Ухвала суду № 136941306, 27.05.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5028/26

УХВАЛА

27 травня 2026 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

секретар судових засідань Литвиненко В.М.,

з участю представника позивача адвоката Бреуса С.М.,

представника відповідача адвоката Ляшука М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди.

Представник позивача адвокат Бреус Сергій Михайлович подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати у ТОВ «Мані24.7 Агенція» (код ЄДРПОУ: 46097876, 61057, м. Харків, вул. Римарська, 23, оф. 3); ТОВ «Трикотажна Мозаїка» (код ЄДРПОУ: 40428605, 10031, м. Житомир, вул. Крошенська, 47); ТОВ «Легіон 1913» ( код ЄДРПОУ 40597885, 61020, м. Харків, пров. Метизний, 5) належні та допустимі докази, а саме: інформацію про те, чи здійснював ОСОБА_1 18.08.2025 або в іншу дату передачу (переказ) грошових коштів у сумі 6 000 євро через систему «Money 24/7» на рахунок № НОМЕР_1 в-1808-р75774; відомості про особу отримувача зазначених коштів; інформацію про наявність рахунку № НОМЕР_2 , а також дані про його власника (розпорядника); відомості про рух коштів за вказаним рахунком (у межах наявної інформації).

В судовому засіданні представник позивача адвокат Бреус С.М. клопотання про витребування доказів підтримав та просив його задовольнити, суду пояснив, що зазначена інформація підтвердить факт переказу коштів.

Представник відповідача, адвокат Ляшук М.В., у судовому засіданні заперечував проти витребування доказів, посилаючись на те, що докази, які представник позивача просить витребувати, не стосуються предмета розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Заявник у клопотанні зазначає, що вказані докази мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки може підтвердити обставини взаємовідносин сторін, характер отримання грошових коштів та можливу участь третіх осіб у спірних правовідносинах.

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості та відшкодування моральної шкоди у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору про надання послуг з підбору та доставки автомобіля. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача, а саме витребування інформації та доказів, що стосуються предмета спору.

Для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «Мані24.7 Агенція» (код ЄДРПОУ: 46097876, 61057, м. Харків, вул. Римарська, 23, оф. 3); ТОВ «Трикотажна Мозаїка» (код ЄДРПОУ: 40428605, 10031, м. Житомир, вул. Крошенська, 47); ТОВ «Легіон 1913» ( код ЄДРПОУ 40597885, 61020, м. Харків, пров. Метизний, 5) належні та допустимі докази, а саме: інформацію про те, чи здійснював ОСОБА_1 18.08.2025 або в іншу дату передачу (переказ) грошових коштів у сумі 6 000 євро через систему «Money 24/7» на рахунок № НОМЕР_1 в-1808-р75774; відомості про призначення переказу, рух коштів та особу отримувача зазначених коштів.

Вказані докази та інформація мають значення для правильного та всебічного з`ясування обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін та безпосередньо стосуються предмета спору.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвоката Бреуса Сергія Михайловича про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у ТОВ «Мані24.7 Агенція» (код ЄДРПОУ: 46097876, 61057, м. Харків, вул. Римарська, 23, оф. 3); ТОВ «Трикотажна Мозаїка» (код ЄДРПОУ: 40428605, 10031, м. Житомир, вул. Крошенська, 47); ТОВ «Легіон 1913» ( код ЄДРПОУ 40597885, 61020, м. Харків, пров. Метизний, 5) належні та допустимі докази, а саме:

- інформацію про те, чи здійснював ОСОБА_1 18.08.2025 або в іншу дату передачу (переказ) грошових коштів у сумі 6 000 євро через систему «Money 24/7» на рахунок № НОМЕР_1 в-1808-р75774;

- відомості про призначення переказу, рух коштів та особу отримувача зазначених коштів.

Витребувані документи надати до Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на судове засідання, яке призначене на 16 червня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 28.05.2026 року.

Суддя Харечко С.П.