Ухвала суду № 136941126, 29.05.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/1243/24

номер провадження 2/546/39/26

У Х В А Л А

29 травня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., вивчивши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Говорова Світлана Леонідівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки шляхом витребування із незаконного володіння та визнання відсутнім права оренди,

в с т а н о в и в :

02.12.2024 на адресу Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Говорова С.Л. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки шляхом витребування із незаконного володіння та визнання відсутнім права оренди.

Ухвалою суду від 09.12.2024 позовну заяву залишено без руху, надано представнику позивача строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду, представником позивача надано заяву про усунення недоліків, до якої було долучено позовну заяву з документами, які надійшли до суду 12.12.2024.

Ухвалою суду від 23.12.2024 відмовлено у відкриті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки шляхом витребування із незаконного володіння та визнання відсутнім права оренди.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 21.01.2025 ухвалу суду від 23.12.2024 скасовано, справу повернуто для продовження розгляду.

Вищевказана цивільна справа повернулась до Решетилівського районного суду Полтавської області 17.03.2025, про що свідчить дата реєстрація вхідного номеру № 1491 від 17.03.2025.

19.03.2025 до суду від представниці позивачки ОСОБА_1 - Говорової С.Л. надійшла заява про відвід судді Лівер І.В. від розгляду справи № 546/1243/24 та передачу справи на розгляд іншому судді.

Ухвалою суду від 20.03.2025 відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Лівер І.В. від розгляду справи № 546/1243/24, поданої представницею позивачки ОСОБА_1 - Говоровою Світланою Леонідівною по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки шляхом витребування із незаконного володіння та визнання відсутнім права оренди.

Ухвалою суду від 21.03.2025 відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого судового засідання на 10 год 30 хв 18 квітня 2025 року.

07.04.2025 представником відповідача ТОВ «БУРАТ-АГРО» подано відзив.

23.04.2025 представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Говоровою С.Л., через «Електронний суд» до суду подано відповідь на відзив.

29.04.2025 представником відповідача ТОВ «БУРАТ-АГРО» подано заперечення на відповідь на відзив.

16.05.2025 Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Говоровою С.Л. через «Електронний суд» до суду подано клопотання про поновлення строку на подачу відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 16.05.2025 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Говорової Світлани Леонідівни, про поновлення строку для подання відповіді на відзив.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку з наданням Лівер Інні Володимирівні, судді Вовчанського районного суду Харківської області відрядженої до Решетилівського районного суду Полтавської області, відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами відповідно до наказу № 03-ОС від 20 квітня 2026 року.

Через відсутність у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення розгляду даної справи, проведення повторного автоматизованого розподілу справи не відбулося, що підтверджується протоколом від 21.04.2026.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, 25.05.2026 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Зміна складу суду відбулась на стадії судового розгляду.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст. ст. 19, 33 ЦПК України, характер спірних правовідносин, та зважаючи на тривалий строк перебування справи в провадженні суду, з урахуванням завдань підготовчого провадження, передбачених ст. 189 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у цій справі повторно в порядку загального позовного провадження та призначити відкрите підготовче судове засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.19, 33, 258-261, 253 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Говорова Світлана Леонідівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурат-Агро» про усунення перешкод в користуванні земельної ділянки шляхом витребування із незаконного володіння та визнання відсутнім права оренди.

Розгляд справи проводити повторно в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити відкрите підготовче засідання на 09:00 год 29.06.2026 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_2 , електронна пошта та кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС відсутній;

представник позивача - адвокат Говорова Світлана Леонідівна, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_4 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ,має електронний кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС;

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бурат-агро», код ЄДРПОУ: 30152327, адреса місцезнаходження: с.Піщане Полтавського району (колишнього Решетилівського району) Полтавської області, 38410, фактична адреса місцезнаходження: вул. Решетилівська (колишня Маршала Бірюзова), буд. 43-А, м. Полтава, 36007, e-mail: office.buratagro@imcargo.com.ua, телефон: +38(050)272-77-79, (0532)50-91-50, має електронний кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС.

Суддя О.О. Романенко