Ухвала суду № 136940707, 25.02.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10543/24

2-во/296/11/26

У Х В А Л А

Іменем України

25 лютого 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Анциборенко Н.М., за участю секретаря судового засідання Дзендзеловської К.В., розглянувши в судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Солвентіс" про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у цивільній справі №296/10543/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Солвентіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2025 року заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира у справі № 296/10543/24 позов ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

28.01.2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Солвентіс" надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у цивільній справі №296/10543/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Солвентіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначає, що у другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 вересня 2025 року у справі № 296/10543/24 за позовом ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором допущено описку щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідача (зазначено НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2 ), аналогічну помилку допущено в мотивувальній частині виконавчого листа, який виданий на виконання вказаного заочного рішення, а на зворотному боці цього виконавчого листа взагалі не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, що не відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» та перешкоджає передачі виконавчого листа на примусове виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 08.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Стягувач та боржник у судове засідання не прибули, повідомлялися про розгляд заяви в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини третьої статті 432 Цивільного процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Встановлено, що у рішенні суду від 24.09.2025 року та у виконавчому листі виданого 09.01.2025 року по справі №296/10543/24, допущено описку, тому з метою усунення неточностей є підстави для виправлення описки у рішенні суду та помилку, допущену при видачі виконавчих листів на підставі цього рішення.

Керуючись ст.ст.247, 269, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Солвентіс" про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у цивільній справі №296/10543/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Солвентіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 вересня 2025 року у справі № 296/10543/24 за позовом ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача: НОМЕР_2 .

Виправити помилку в резолютивній частині виконавчого листа, виданого на виконання заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 вересня 2025 року у справі № 296/10543/24 за позовом ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши вірно реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника: НОМЕР_2 .

Зазначити у виконавчому листі, виданого на виконання заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 24 вересня 2025 року у справі № 296/10543/24 за позовом ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника: НОМЕР_2 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Н. М. Анциборенко