Ухвала суду № 136940699, 02.03.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8480/16-ц

6/296/22/26

У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Дзендзеловської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначає, 25 червня 2008 р. між Закритим Акціонерним Товариством «ОТП Банк» ( правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі Банк) та ОСОБА_1 (надалі «Позичальник») було укладено Кредитний договір № ML-J01/059/2008 (надалі «Кредитний договір») на суму 35 525,00 доларів США на строк до 25.06.2023 року.

24 грудня 2010 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступило права вимоги у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077 - 1079, 1082, 1084 Цивільного кодексу України, Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», яке прийняло на себе право вимоги за кредитним договором № ML-J01/059/2008 від 25.06.2008 року.(далі за текстом кредитний Договір) Відповідно умов кредитного договору, Стороною від імені Банку виступало Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», адже 30 червня 2009 року державним реєстратором Голосіївської районної у м. Київ державної адміністрації було проведено реєстрацію змін до установчих документів Банка, відповідно до яких була змінена його назва з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк».

У зв`язку із невиконанням Позичальником своїх зобов`язань за Кредитним договором, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося з позовом до суду про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 13 квітня 2017 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було задоволено повністю. Відповідно за рішенням суду з Позичальника стягнули на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості у розмірі 34097,56 долари США, що в гривневому еквіваленті становить 846407,14 грн. (вісімсот сорок шість тисяч чотириста сім грн.14 коп.) та 12696,11 грн. (дванадцять тисяч шістсот дев`яносто шість грн. 11 коп.) понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішення набрало законної сили 06.06.2017 р., і в подальшому був виданий виконавчий документ, який було пред`явлено до виконання, про що свідчить наявність виконавчого провадження 66617546 в Автоматизований системи виконавчих проваджень.

27.09.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», код ЄДРПОУ 39493634 (далі - ТОВ «ФК «Позика») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір Факторингу № 09-П, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № ML-J01/059/2008 від 25.06.2008 р., який було укладено між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна») та ОСОБА_1 .

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеним Кредитним договором, у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цими Договорами.

Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити.

05.06.2025 згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с. 245).

12.08.2025 ухвалою суду було призначено до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 247).

У судове засідання представник заявника не з`явився, згідно поданої заяви просить заяву розглянути у відсутність представника та задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є.О. не з`явилася, згідно поданої заяви просить заяву розглянути у її відсутність.

Інші заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд заяви без їх участі не подали.

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

У відповідності до ч.1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом досліджено на підтвердження заявлених вимог наступні докази: Копія Кредитного договору № ML-J01/059/2008 від 25.06.2008 р; Копія Додаткового Договору № 1 від 14.04.2010 р. до Кредитного договору № ML J01/059/2008 від 25.06.2008 р; Копія Додаткового Договору № 2 від 15.04.2010 р. до Кредитного договору № ML J01/059/2008 від 25.06.2008 р; Копія Додаткового Договору № 1 від 25.03.2009 р. до Кредитного договору № ML J01/059/2008 від 25.06.2008 р; Додаток № 1 до Кредитного договору № ML-J01/059/2008 від 25.06.2008 р; Додаток 1 до Додаткового Договору №1 від 25.03.2009 р. до Кредитного договору № ML-J01/059/2008 від 25.06.2008 р; Додаток 1 до Додаткового Договору № 2 від 15.04.2010 р. до Кредитного договору № ML-J01/059/2008 від 25.06.2008 р; Витяг про ВП 66617546. Копія Договору Факторингу № 09-П від 27.09.2024 року. Копія платіжної інструкції № 6053946 до Договору Факторингу № 09-П. Копія Наказу про призначення Директора ТОВ «ФК «Позика». Копія виписки ТОВ «ФК «Позика». 13. Копія статуту ТОВ «ФК «Позика». Копія витягу із Державного реєстру фінансових установ від 11.03.2024 р.

Враховуючи, що перехід права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» належним чином підтверджений, а докази протилежного чи відомості про оскарження правочину відсутні, суд вбачає всі підстави для задоволення заяви, оскільки заміна кредитора у зобов`язанні є законним різновидом правонаступництва.

Керуючись ст.ст.128, 131, 247, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.512 ЦК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика»» у виконавчому провадженні № 66617546 з виконання рішення Корольовського районного суду м. Житомира 13 квітня 2017 року по справі № 296/8480/16-ц.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н. М. Анциборенко