Рішення № 136940403, 15.05.2026, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/3750/25

Провадження №2/713/187/26

РІШЕННЯ

іменем України

15.05.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючий суддя Осокін А.Л.

секретар судового засідання Холіван В.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Вижницької міської ради Вижницького району про встановлення факту утримання неповнолітніх дітей, третя особа: військова частина НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив про встановлення факту утримання неповнолітніх дітей, що має юридичне значення, посилаючись на таке.

Позивач з січня 2024 проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , та 02.10.2025 він уклав шлюб з ОСОБА_2 . Його дружина ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інформація про батька записана відповідно до ч.1 ст.135 СК України зі слів мами.

З січня 2024 позивач проживає разом з ОСОБА_2 та з її дітьми в АДРЕСА_1

Потягом всього часу заявник разом з відповідачем вели спільне господарство, займались вихованням дітей, та позивач як їх вітчим утримує дітей по даний час.

З серпня 2025 позивач прозваний на військову службу під час мобілізації, він отримує грошове забезпечення, більшу частину якого він передає на утримання сім`ї, в т.ч. і дітей: купує продукти харчування, одяг, шкільне приладдя, оплату комунальних послуг.

Відповідач, являючись особою з інвалідністю 3-ї групи, по мірі можливостей веде домашнє господарство.

Встановлення факту утримання позивачем дітей необхідно йому для звільнення з військової служби, оскільки згідно п.п. «Г», п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» - особи, які утримують 3-х і більше дітей віком до 18 років звільняються з військової служби.

Виходячи з викладеного позивач просить суд встановити факт утримання ОСОБА_1 неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

Ухвалою від 12.12.2025 позов залишено без руху, та після усунення недоліків позовної заяви ухвалою від 16.01.2026 відкрито загальне позовне провадження у справі . Ухвалою від 10.03.2026 залучено в якості 3-ї особи в/ч НОМЕР_2 , в якій проходить військову службу позивач.

Ухвалою від 17.04.2026 закрито підготовче судове засідання у справі та призначено справу до розгляду.

Позивач та його представник адвокат Гермаковський О.І. в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, відмовились від допиту свідків, просили прийняти рішення за наявними у справі доказами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала.

Відповідач Служба у справах дітей Вижницької міської ради Вижницького району в судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника, рішення просила прийняти у відповідності до вимог чинного законодавства.

Третя особа військова частина НОМЕР_1 в судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника, просила відмовити у задоволенні позову.

Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності учасників на підставі наданих документів та ухвалити судове рішення.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису за відсутності учасників справи - не здійснювалося.

Суд, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 02.10.2025. Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

З копії з Витягу рішення експертної команди від 14.10.2025 №104/25/2035/Р команди вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю 3-ї групи.

З копій свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_2 є мамою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії з Акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_2 від 15.10.2025 та від 07.11.2025 вбачається, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чоловіком ОСОБА_1 , який проживає за вказаною адресою з 2022 року. На утриманні ОСОБА_1 є троє неповнолітніх дітей.

З копій 9 квитанцій вбачається, що в період часу з 09.09.2025 по 12.11.2025 здійснювались грошові перекази.

З довідки від 10.11.2025 №47 Іспаської АЗПСМ Вижницького району вбачається, що ОСОБА_2 , дійсно хвора, погано пересувається, є особою з інвалідністю 3-ї групи.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Наведений у ст.273 ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Статтею 55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Підсумовуючи викладене, та зважаючи на те, що орган місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживають позивач, відповідач та діти, - Вижницька міська рада та Служба у справах дітей Вижницької міської ради, маючи про них найбільш достовірні відомості, надали інформацію про те, що ОСОБА_1 дійсно утримує неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , тому суд знаходить доведеним, що заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому суд відхиляє заперечення 3-ї особи, оскільки вони засновані виключно на умовиводах 3-ї особою, і жодним чином не спростовують обставини, викладені в Актах обстеження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 135, 268 СК України ст. 13, 174, 293, 315, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Уточнений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Вижницької міської ради Вижницького району про встановлення факту утримання неповнолітніх дітей, третя особа: військова частина НОМЕР_1 - задовольнити.

Встановити факт утримання ОСОБА_1 неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний рішення складено 25.05.2026.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Служба у справах дітей Вижницької міської ради Вижницького району, код ЄДРПОУ 45124788, вул. Українська,34, м. Вижниця Вижницького району Чернівецької області.

Третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 .

Суддя Андрій ОСОКІН