Ухвала суду № 136940111, 28.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/17566/24

Провадження № 6/638/672/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участю секретаря судового засідання Зубко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2026 представник позивача Кресна О.М. звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити технічну описку допущену у електронному суді по електронному виконавчому листі № 638/17566/24 від 06.01.2026, а саме: в Електронному суді, у вкладці «Виконавчі листи», а саме у графі «Боржник» зазначити вірного боржника ОСОБА_1 .

Належним чином повідомленні учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Кресна О. М. у заяві просила проводити судовий розгляд за її відсутності.

Відсутність учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Зважаючи на те, що судовий розгляд заяви проведено за відсутністю учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Харкова від 04 грудня 2025 року по цивільній справі № 638/17566/24 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В резолютивній частині заочного рішення зазначені відомості про учасників справи згідно яких "Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ".

16 грудня 2025 року представник позивача Омельянова Є. Ю. надіслала заяву про видачу виконавчого листа в електронному вигляді.

Як видно зі змісту виконавчого листа № 638/17566/24, виданого в електронному вигляді, дата його видачі зазначена 06 січня 2026 року, відомості про боржника зазначені - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, виконавчий лист Шевченківського районного суду м.Харкова від 04 грудня 2025 року, виданий 06 січня 2026 року в електронному вигляді, не містить технічних помилок.

За таких обставин, належить відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилок у виконавчому листі Шевченківського районного суду м.Харкова виданого 06 січня 2026 року по цивільній справі № 638/17566/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. ст. 13, ч. 2 ст. 247, 259-261, 431, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Теслікова І.І.