Ухвала суду № 136940092, 27.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/18643/25

Провадження № 2/638/3106/26

УХВАЛА

27 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О. В., за участю секретаря судового засідання Дрозденко У.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі Відповідачі), у якому просить стягнути солідарно з Відповідачів заборгованість у розмірі 59495,00 грн, із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2018 по 31 липня 2025 у розмірі 36635,03 грн; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 січня 2018 по 31 липня 2025 у розмірі 20950,90 грн; за абонентське обслуговування за період з 01 березня 2021 по 31 липня 2025 у сумі 1385,95 грн; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01 березня 2021 по 31 липня 2025 у сумі 280,58 грн; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01 березня 2021 по 31 липня 2025 у сумі 242,54 грн, а також просить стягнути судовий збір у сумі 2422,40 грн, сплачений за подання позовної заяви, та витрати пов`язані з розглядом справи.

Ухвалою від 08.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням Сторін.

У судове засідання представник Позивача не з`явився, просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, відзив на позовну заяву суду не надали.

Відповідно до частини четвертої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з частиною першою статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених статтею 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду цієї справи на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись статтями 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Малахова