Ухвала суду № 136940048, 29.05.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3804/24

Провадження № 1-р/401/2/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2026 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області заяву виконуючого обов`язки начальника Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 травня 2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 травня 2026 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185 КК України на підставі якої призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 грудня 2023 року до покарання, призначеного за даним вироком, остаточно ОСОБА_4 призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

28 травня 2026 року виконуючим обов`язки начальника Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" підполковником внутрішньої служби ОСОБА_5 подано до суду заяву про роз`яснення вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 травня 2026 року.

Заяву обґрунтовано тим, що у вищезазначеному вироку вказано, що строк покарання ОСОБА_4 слід відраховувати з дня проголошення вироку, тобто з 08 травня 2026 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання, призначеного за даним вироком, строк попереднього ув`язнення починаючи з 02 грудня 2024 року по 07 травня 2026 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Однак, в ухвалі слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2024 року про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою застосовано строк тримання під вартою 60 днів, який слід рахувати починаючи з 16 годин 15 хвилин 03 грудня 2024 року.

Враховуючи викладене, просить надати уточнення щодо періоду зарахування попереднього ув`язнення ОСОБА_4 згідно із ч. 5 ст. 72 КК України.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ухвали слідчого судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03 грудня 2024 року (справа № 401/3538/24, провадження № 1-кс/401/1009/24) - застосовано відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, який рахований починаючи з 16 години 15 хвилин 03 грудня 2024 року. (Том 1, а.с. 98-100)

Таким чином, встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини вищевказаного вироку суду допущено описку, а саме невірно зазначено початок строку попереднього ув`язнення, замість "03 грудня 2024 року" помилково вказано "02 грудня 2024 року".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, допущену судом у вироку суду, оскільки її виправлення не змінює суті вироку, а також не призводить до погіршення становища засудженого.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Згідно із ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Таким чином, керуючись ст. 380 КПК України, суд вважає за необхідне роз`яснити виконуючому обов`язки начальника Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" підполковнику внутрішньої служби Трохимцю Вадиму, що на підставі частини п`ятої статті 72 КК України, ОСОБА_4 слід зарахувати у строк відбування покарання, призначеного за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 травня 2026 року, строк попереднього ув`язнення починаючи з 03 грудня 2024 року по 07 травня 2026 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 379, 380 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 травня 2026 року відносно ОСОБА_4 , а саме: замість помилково вказаного початку строку попереднього ув`язнення "02 грудня 2024 року", вказати вірно "03 грудня 2024 року".

Роз`яснити виконуючому обов`язки начальника Державної установи "Кропивницький слідчий ізолятор" підполковнику внутрішньої служби Трохимцю Вадиму, що на підставі частини п`ятої статті 72 КК України, ОСОБА_4 слід зарахувати у строк відбування покарання, призначеного за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 травня 2026 року, строк попереднього ув`язнення починаючи з 03 грудня 2024 року по 07 травня 2026 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1