Ухвала суду № 136940004, 14.05.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/170/26

Провадження № 1-кп/392/192/26

У Х В А Л А

14 травня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_12 , представника цивільного відповідача "САВ.О.БУС" - адвоката ОСОБА_13 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 12025120000000517 від 28.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На стадії досудового розгляду потерпілими ОСОБА_11 ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 та законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 - ОСОБА_16 було подано цивільні позови до ТОВ "САВ.О.БУС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (в порядку ст. 128 КПК України).

18.03.2026 від представника цивільного позивача - потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , цивільного позивача - потерпілої ОСОБА_7 , 20.03.2026 від цивільного позивача - потерпілої ОСОБА_6 , 23.03.2026 від представника цивільного позивача - потерпілої ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_17 , 25.03.2026 від представника цивільного позивача - законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 - ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 надійшли клопотання про залишення без розгляду раніше поданих ними на стадії досудового розгляду цивільних позовів.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення. Цивільний позивач повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються цивільного позову, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом для інформування та надіслання копій процесуальних рішень потерпілому.

Разом з тим, вказаною статтею не врегульовано питання щодо залишення цивільного позову в кримінальному провадженні без розгляду.

Однак, як передбачено ст. 7 КПК України однією з засад кримінального провадження є диспозитивність.

Положеннями ч. 1 та 3 ст. 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Крім того, ч. 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведені норми, суд дійшов висновку, що клопотання про залишення позову без розгляду не суперечить закону та засадам кримінального судочинства, тому їх слід залишити без розгляду.

23.03.2026 від потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надійшли цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, від представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 надійшов цивільний позов про відшкодування моральної шкоди. 24.03.2026 від представника потерпілого ОСОБА_11 та потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_12 надійшли заяви про залучення співвідповідача та уточнення позовних вимог. 26.03.2026 від представника потерпілої ОСОБА_14 та представника законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 надійшли позовні заяви про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (в порядку ст. 128 КПК України). 14.04.2026 від представника потерпілого ОСОБА_18 - адвоката ОСОБА_19 надійшла позовна заява про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що форма та зміст поданих позовних заяв не у повній мірі відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна, серед іншого, містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, позовні заяви потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_18 та законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 - ОСОБА_16 не містять номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивачів, а також не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивачів та відповідачів.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак, всупереч зазначеним вимогам, в позовній заяві потерпілого ОСОБА_18 , дані відомості не зазначено.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Однак, в позовній заяві потерпілого ОСОБА_18 , дані відомості не зазначено.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Потерпілими ОСОБА_18 , ОСОБА_14 та законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 - ОСОБА_16 подані позовні заяви з додатками в електронній формі без надання відповідних доказів щодо надсилання їх копій відповідачам з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Крім того, позовна заява ОСОБА_16 не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 2 ст. 128 КПК України. Зокрема, у позові не зазначено процесуальний статус неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 , в інтересах якої діє законний представник та інші необхідні дані про неї, як учасника цивільної справи. Також, у прохальній частині позову, нечітко сформульовано позовну вимогу, яку слід уточнити. ОСОБА_16 просить стягнути майнову та моральну шкоду саме на власну користь, чи все ж на користь неповнолітньої особи, право якої порушено і захист інтересів якої він здійснює.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовні заяви потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_18 законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 - ОСОБА_16 та цивільні позови потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 необхідно залишити без руху, надати позивачам строк протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Такі недоліки можна усунути шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій зазначити необхідні відомості та дані, не зазначені у позові, уточнити позовні вимоги. Позивачам, які не подали до суду доказів надіслання копій позову відповідачам, необхідно додати належні докази надсилання копій позову обвинуваченому на адресу: ОСОБА_4 , ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор", вул. Куроп`ятникова, 50-Б, м. Кропивницький, 25006.

Керуючись ст. ст. 128, 314, 314-1, 315, 316 КПК України, ст. 177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника цивільного позивача - потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , цивільного позивача - потерпілої ОСОБА_7 , цивільного позивача - потерпілої ОСОБА_6 , представника цивільного позивача - потерпілої ОСОБА_14 - адвоката ОСОБА_17 , представника цивільного позивача - потерпілого ОСОБА_16 - адвоката ОСОБА_17 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Цивільні позови подані на стадії досудового розслідування законним представником неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 - ОСОБА_16 , потерпілими: ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до ТОВ "САВ.О.БУС" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням (в порядку ст. 128 КПК України), залишити без розгляду.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 прийняти до розгляду. Визнати ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 цивільними позивачами, а ТОВ "САВ.О.БУС" та ОСОБА_4 - цивільними відповідачами у справі.

Позовні заяви потерпілих ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_15 - ОСОБА_16 залишити без руху.

Повідомити позивачів про необхідність усунути недоліки позовної заяви, вказані в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк з дня отримання ними цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_20