Ухвала суду № 136939817, 28.05.2026, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 759/5435/26

провадження 2/216/3599/26

УХВАЛА

іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 травня 2026 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюк О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; місце проживання/перебування за адресою: АДРЕСА_2 ) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 ) про встановлення факту трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди, -

встановив:

26 лютого 2026 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Святошинського районного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі до ОСОБА_2 .

На підставі ухвали Святошинського районного суду міста Києва про передачу за підсудністю від 09 березня 2026 року матеріали цивільної справи за вищевказаною позовною заявою направлені до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

На підставі ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 23.04.2026 матеріали цивільної справи за вищевказаною позовною заявою передані на розгляд за підсудністю до Центрально - Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

15 травня 2026 року в провадження Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.05.2026 матеріали вказаної справи передані на розгляд судді Маланюку О.Я.

Ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Маланюка О. Я. від 19 травня 2026 року позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк на усунення недоліків позову.

25 травня 2026 року позивачем ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» на виконання вимог ухвали суду від 19 травня 2026 року подана заява про усунення недоліків позовної заяви разом із уточненою позовною заявою, вимоги ухвали суду виконані.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, 25 травня 2026 року позивачем ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що обґрунтоване необхідністю приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції через територіальну віддаленість суду від місця її фактичного проживання, а саме у місті Києві, та введеним воєнним станом на території України, що ускладнює прибуття до місцезнаходження суду.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку щодо його задоволення, виходячи із такого.

Згідно вимог частини сьомої статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина друга статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. (ч. 5 ст. 212 ЦПК України)

Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суд встановив, що подане клопотання відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, а також повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та провести судове засідання у даній цивільній справі в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 212, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про встановлення факту трудових відносин, стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09.00 год., 19 червня 2026 року, в приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою: вул. Великого Кобзаря, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000).

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення даної ухвали має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Провести судове засідання, яке призначено на 19 червня 2026 року о 09:00 годині, та всі наступні судові засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ».

Відеоконференція буде проведена за посиланням: https://vkz.court.gov.ua за участю позивача ОСОБА_1 , яка зареєстрована у додатку «Easycon» за наступними реквізитами: РНОКПП: НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв`язку: НОМЕР_2 .

Роз`яснити позивачу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи учаснику справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, та документ, що посвідчує особу.

Копію ухвали надіслати позивачу ОСОБА_1 для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://cn.dp.court.gov.ua/sud0444/.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі за допомогою ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі відсутності на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 28 травня 2026 року.

Суддя О.Я.МАЛАНЮК