Ухвала суду № 136939543, 27.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.05.2026

Єдиний унікальний номер 335/119/26

Номер провадження 2/205/2640/26

У Х В А Л А

про проведення підготовчого засідання

27 травня 2026 року місто Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дорошенко Г.В.,

за участю секретаря судового засідання Копич В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Комунальне комерційне підприємство «Міське бюро технічної інвентаризації -Маріупольська нерухомість», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Маріупольська міська рада Донецької області, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Новокодацького районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, через підсистему Електронний суд подав заяву про розгляд справи без його участі.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання також не з`явилася. через підсистему Електронний суд від ОСОБА_1 надійшла заява в інтересах ОСОБА_2 про розгляд справи без її участі. Заява підписана Кірданом І.П. на підставі довіреності на представництво інтересів. Разом з тим, суд зазначає, що вказана заява на підставі ч.4 с.183 ЦПК України підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження та не належить до категорії справ незначної складності (малозначних справ) у розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України. Частинами першою та другою статті 60 ЦПК України визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Таким чином, у даній цивільній справі, яка повинна розглядатись за правилами загального позовного провадження, представляти інтереси позивача може лише адвокат. Доказів наявності статусу адвоката у ОСОБА_1 до матеріалів справи не надано. За вказаних обставин відсутні правові підстави для представництва інтересів позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності у даній справі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву, а також будь-яких заяв чи клопотань до суду не подала.

Представник відповідача Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» Побйна Н.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила, подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Маріупольської міської ради Донецької області Бастрига С.М. у підготовче судове засідання не з`явився, подав письмові пояснення, в яких просив розглянути справу за його відсутності.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено усі визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

У сенсі ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Комунальне комерційне підприємство «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Маріупольська міська рада Донецької області, про визнання права власності, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Новокодацького районного суду міста Дніпра (місто Дніпро, вул. Коробова, 6) на 20 липня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Дорошенко