Ухвала суду № 136939483, 27.05.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.05.2026 Єдиний унікальний номер 205/14055/23

Провадження № 2-сз/205/40/26

У Х В А Л А

27 травня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі :

головуючого судді - Курбанової Н. М.

за участю секретаря - Коваленко Т.О.

розглянувши заяву представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року вказану позовну заяву залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у зв`язку з повторною неявкою належним чином повідомленого позивача (представника позивача).

Законом України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», змінено назву Ленінського районного суду м. Дніпропетровська на Новокодацький районний суд міста Дніпра.

24 квітня 2026 року від представника позивача до суду надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у зв`язку із залишенням позову без розгляду.

Так, нормами Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з того, що позов ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду саме у зв`язку з неявкою належним чином повідомленого позивача, судовий збір сплачений позивачем при поданні вказаної заяви до суду не підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Н. М. Курбанова