Єдиний державний реєстр судових рішень
25.05.2026 Єдиний унікальний номер 205/8195/24
Номер провадження2-з/205/614/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року м. Дніпро
Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Курбанової Н. М.,
за участю секретаря судового засідання Коваленко Т. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
01 квітня 2026 року представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк», а саме: інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 27.04.2026 та 08.06.2023; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ); інформацію про надходження в період з 27.04.2023 по 28.04.2023 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 7000,00 грн.; інформацію про надходження в період з 08.06.2023 по 09.06.2023 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 5000,00 грн. Вимоги вказаного клопотання обґрунтовано тим, що відомості, які позивач просить витребувати становлять банківську таємницю, отже позивач не має можливості отримати їх самостійно.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.
Відповідач та її представник в судове засідання не з`явились за невідомими суду причинами, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом своєчасно та належним чином.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрію не здійснювалось.
Дослідивши клопотання позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного висновку.
Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (статті 12, 81 ЦПК України)
Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором. Позивач зазначає, що кредитні кошти були перераховані на картковий рахунок відповідача.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки відомості, які позивач просить витребувати, дійсно можуть підтвердити факт належності зазначеного карткового рахунку відповідачу, а також підтвердити факт перерахування грошових коштів.
При цьому, суд звертає увагу, що витребувані позивачем відомості становлять банківську таємницю, отже позивач позбавлений можливості отримати їх самостійно.
Отже, відомості, які позивач просить витребувати, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати їх.
Керуючись ст. 84, 189, 258-260, ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача Т Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, E-mail: cancelyaria@privatbank.ua) належним чином завірені докази, а саме:
-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 27.04.2026 та 08.06.2023;
-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 );
-інформацію про надходження в період з 27.04.2023 по 28.04.2023 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 7000,00 грн.;
-інформацію про надходження в період з 08.06.2023 по 09.06.2023 на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 5000,00 грн.
Витребувані в ухвалі докази надати на адресу Новокодацького районного суду міста Дніпра (E-mail: inbox@ln.dp.court.gov.ua; адреса: 49128, м. Дніпро, ж/м. Червоний Камінь, вул. Коробова, буд. 6), протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.
У разі неможливості надати витребувані докази, або неможливості їх надання у зазначений строк, письмово повідомити про це Новокодацький районний суд міста Дніпра.
Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію даної ухвали суду направити до виконання - Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».
Судове засідання відкласти на 23 червня 2026 року о 15 год. 00 хв.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Курбанова
.
Судове рішення № 136939469, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 205/8195/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: