Ухвала суду № 136939211, 27.05.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
27.05.2026
Номер справи
197/129/23
Номер документу
136939211
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 197/129/23

Номер провадження 2/213/45/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року місто Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Мазуренка В.В.

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.

за відсутності сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; Виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області; Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи»; треті особи: Фермерське господарство «Дюна В»; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 10 листопада 2025 року в межах цивільної справи призначена почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 26238495), місцезнаходження:: 49000, місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, оф 801.

На вирішення експертів поставлені наступні питання:

- підпис від імені ОСОБА_5 в заповіті, що посвідчений 12 червня 2020р. Гречаноподівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області за реєстраційним №70 вчинено ОСОБА_5 чи іншою особою, з урахуванням вчинення підпису виконавцем у похилому віці 85 років та за десять місяців до смерті?

- рукописний текст від імені ОСОБА_5 в заповіті, що посвідчений 12 червня 2020р. Гречаноподівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області за реєстраційним №70 вчинено ОСОБА_5 чи іншою особою, з урахуванням вчинення підпису виконавцем у похилому віці 85 років та за десять місяців до смерті?

У розпорядження експертної установи Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, направити ухвалу суду, матеріали справи, пенсійну справу ОСОБА_5 , заповіт ОСОБА_5 від 04.04.2017р., Довіреність Гришельової Г.П. від 04.04.2017р., Договір оренди землі №25 від 30.11.2016р.

Провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 19 грудня 2025 року провадження у справі поновлено, у зв`язку з надходженням листа експертної установи, у якому зазначено, що для проведення експертизи необхідні додаткові матеріали.

Ухвалою суду від 10 лютого 2026 року постановлено витребувати від Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (код за ЄДРПОУ: 02890848, Дніпропетровська область, Криворізький район, селеще Широке, вулиця Соборна, буд.131) оригінал заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 та посвідченого 12 червня 2020 року Гречаноподівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за номером 70; витребувати від приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Тищенка Олександра Івановича (50000, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 2-А, прим.32) оригінали примірників довіреності ОСОБА_6 від 04.04.2017 року, зареєстрованої в реєстрі №1799, та заповіту, складеного від імені ОСОБА_5 та посвідченого 04 квітня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 1798. Після надходження витребуваних документів, справу з витребуваними документами направити експертній установі, відповідно до ухвали від 10.11.2025 року по даній справі.

У підготовче засідання сторони не з`явились, надали заяву про проведення засідання без їх участі.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

На адресу суду надійшов оригінал Заповіту ОСОБА_5 від 04 квітня 2017 року та оригінал Довіреності ОСОБА_5 на ОСОБА_1 від 04 квітня 2017 року.

Отже, справа з витребуваними документами направляється до експертної установи, відповідно до ухвали від 10 листопада 2025 року по даній справі.

Відповідно до ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; Виконавчий комітет Гречаноподівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області; Дніпропетровська регіональна філія Державного підприємства «Національні інформаційні системи»; треті особи: Фермерське господарство «Дюна В»; ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, направити експертам Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 26238495), місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, оф 801, для проведення почеркознавчої експертизи, відповідно до ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2025 року.

У розпорядження експертної установи Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, направити ухвалу суду, матеріали справи, пенсійну справу ОСОБА_5 , заповіт ОСОБА_5 від 04.04.2017р., Довіреність Гришельової Г.П. від 04.04.2017р., Договір оренди землі №25 від 30.11.2016р. Заповіт від 12.06.2020р. ОСОБА_5 .

Зупинити провадження по даній справі на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Мазуренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 136939211 ?

Документ № 136939211 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 136939211 ?

Дата ухвалення - 27.05.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 136939211 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 136939211 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 136939211, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 136939211, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 136939211 відноситься до справи № 197/129/23

Це рішення відноситься до справи № 197/129/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 136939208
Наступний документ : 136939213