Ухвала суду № 136938670, 28.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/19430/25

Провадження № 1-кп/932/1871/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описки)

28 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі колегії: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянув питання про внесення виправлень в судове рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025040000001987 від 08 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1КК України, -

В С Т А Н О В И В

Вироком Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 травня 2026 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1КК України та призначено покарання:

- за ч.1 ст.14, ч. 2 ст.258КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності;

- за ч.1 ст.263КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.263-1КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Судом встановлено, що при підготовці тексту ухвали було допущено технічну описку а саме: при перенесенні тексту з редактору «Word Office» до автоматизованої системи документообігу суду (Д3), було допущено технічну описку, а саме: на початку речення абзацу другого в резолютивній частині вироку суду, не зазначено частину статті закону, замість «ч.1 ст.14, ч.2 ст.258КК України», зазначено «ч.1 ст.14, ст.258КК України».

Повідомлені належним чином про час та місце розгляду даного питання, учасники судового провадження - не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду питання по суті.

Згідно з ч.1 ст.379КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вироку Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 травня 2026 року та зазначити і вважати вірним, на початку речення абзацу другого в резолютивній частині вироку суду, замість «ч.1 ст.14, ст.258КК України» - «ч.1 ст.14, ч.2 ст.258КК України».

Керуючись ст.379КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити технічну описку, допущену у вироку Шевченківського районного суду міста Дніпра від 25 травня 2026 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22025040000001987 від 08 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1КК України.

На початку речення абзацу другого в резолютивній частині вироку суду від 25.05.2026 року: додати частину статті закону, та замість «ч.1 ст.14, ст.258КК України» - вважати вірним «ч.1 ст.14, ч.2 ст.258КК України»

У кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №22025040000001987 від 08 жовтня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.2 ст.258, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263-1КК України - ухвалу про виправлення описки від 28 травня 2026 року, вважати складовою вироку суду від 25 травня 2026 року.

На ухвалу про внесення виправлення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1