Ухвала суду № 136938628, 27.05.2026, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/10295/25

(2-во/199/186/26)

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

27.05.2026 місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в особі судді Спаї В.В.,

розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні судовому наказі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 19.08.2025 р. за заявою Комунального підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком,

ВСТАНОВИВ:

Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра 19.08.2025 р. заяву Комунального підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком задоволено та видано судовий наказ, втім, у тексті зазначеного судового наказу неправильно зазначено суму заборгованості: зазначено «2781,62 (дві тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 62 коп.», в той час, як має бути зазначено «3975,12 грн. (три тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 12 копійок)», про що повідомив представник стягувача та просив суд виправити описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Розглянув заяву про виправлення описки, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Як встановлено судом, на підставі судового наказу, Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпра від 19.08.2025 р. за заявою Комунального підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком заяву задоволено, судовий наказ видано, втім, судовий наказ містить описку: неправильно зазначено суму заборгованості: : зазначено «2781,62 (дві тисячі сімсот вісімдесят одна) грн. 62 коп.», в той час, як має бути зазначено «3975,12 грн. (три тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 12 копійок)», що підтверджується зазначеним судовим наказом та розрахунком заборгованості, у зв`язку з чим описки підлягають виправленню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 260- 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні судовому наказі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 19.08.2025 р., виданому за заявою Комунального підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком задовольнити повністю.

Виправити описку у судовому наказі Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра від 19.08.2025 р. за заявою Комунального підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком: вважати правильним у тексті судового наказу суму заборгованості в розмірі 3975,12 грн. (три тисячі дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 12 копійок).

Ухвала підписана 27.05.2026 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В.Спаї