Ухвала суду № 136938358, 27.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/2274/26

н/п 2/766/8361/26

УХВАЛА

про зупинення провадження

27 травня 2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Зацепілін В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міського суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З довідки № 883/59-2025 від 27.01.2025 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за даними особової справи значиться з 01 серпня 2024 року по теперішній час перебуває на посаді головного інспектора відділу правового забезпечення Департаменту поліції особливого призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють».

16.04.2026 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через його перебування в зоні бойових дій на Краматорському напрямку.

Судова повістка на 27.05.2026 доставлена до електронного кабінету відповідача, але з`ясувати чи обізнаний він про дату судового засідання з врахуванням відомостей щодо його перебуванням на військовій службі суд не має можливості.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У відповідності п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Суд приймає до уваги правовий висновок, викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду по справі № 754/947/22, відповідно до пункту 117 якої під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:

1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;

2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;

3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.

Тобто, враховуючи відсутність волевиявлення відповідача про можливість продовження розгляду справи, суд дійшов до висновку про зупинення провадження по справі, оскільки така процесуальна дія є обов`язком, а не правом суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення відносно відповідача обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання.

СуддяО. В. Ус