Ухвала суду № 136937305, 28.05.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2323/26

Номер провадження 6/676/68/26

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Гладій Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Сенчишеної Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області цивільну справу за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» Кролевець Р.І. звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про заміну стягувача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у Виконавчому провадженні № 66708273 з примусового виконання Виконавчого напису № 51713, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором № 185647-А від 26.01.2018 року та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА».

Заява обґрунтована тим, що 26.01.2018 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «СС ЛОУН» - первісним кредитором Кредитний договір № 185647-А. Далі, 30.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 51713 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» - стягувача, заборгованості за вищевказаним Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Вже, 03.09.2021 року приватний виконавець Банадига В.В. виніс Постанову про відкриття Виконавчого провадження № 66708273 з примусового виконання Виконавчого напису № 51713 про стягнення з боржника па користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. На даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. Наразі ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» не має процесуального статусу стягувача до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувана на його правонаступника, тому позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису. З огляду на зазначене, представник просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» Кролевець Р.І. в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи здійснювати у його відсутності, заяву підтримує і просить задовольнити.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справи судом повідомлена в установленому законом порядку, однак про причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надсилала.

Інші учасники справи, зокрема представники ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець Банадига В.В. в судове засідання не з`явились, про місце і час розгляду справи судом повідомлені належним чином, однак про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2018 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «СС ЛОУН» - первісним кредитором, Кредитний договір № 185647-А.

28.08.2018 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «Ф1НФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-4 (Додаток № 3), на виконання якого ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» підписали Реєстр прав грошових вимог № Б\Н від 28.08.2018 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги (Додаток № 4).

Вже 28.12.2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01 (Додаток № 5), на виконання якого ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 року, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» було відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги (Додаток № 6).

Вже, 30.03.2021 року приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала Виконавчий напис № 51713 про стягнення з боржника на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» - стягувача, заборгованість за Кредитним договором № 185647-А від 26.01.2018 року та плати за вчинення виконавчого напису.

Далі, 03.09.2021 року, приватний виконавець Банадига В.В. виніс Постанову про відкриття Виконавчого провадження № 66708273 з примусового виконання виконавчого напису № 51713 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. На даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

16.10.2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, за яким ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявник - ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» підписали Реєстр Боржників № 2 від 16.10.2025 року, за яким від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 538,61 грн. (Додаток № 8).

Факт переходу прав вимог за Кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 2 від 16.10.2025 року до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників (Додаток № 9).

Таким чином, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника ОСОБА_1 в сумі 538,61 грн., яка складається з: 0,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,00 грн. - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 538,61 грн. - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання Заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Судом встановлено, що наразі Виконавче провадження № 66708273 від 03.09.2021 року щодо стягнення заборгованості за Кредитним договором № 185647-А від 26.01.2018 року з боржника ОСОБА_1 не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Так, під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Згідно із п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: (а) купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК України); (б) дарування (ч.2 ст.718 ЦК України); (в) факторингу (гл.73 ЦК України).

Згідно зі ст.ст.514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків.

Відповідно до ч.ч.1,2,5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду в складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року в справі № 201/16014/13-ц (провадження № 61-9098сво20) вказано, що підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії виконання рішення суду, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони. Тобто, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Крім того, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у своїй постанові від 17 січня 2020 року у справі № 916/2286/16 зазначила, що, вирішуючи питання про наявність підстав для заміни учасника справи (сторони виконавчого провадження) правонаступником за відсутності обставин, що свідчать про нікчемність договору, на підставі якого подано заяву про заміну учасника правовідносин, а також відомостей щодо оспорювання або визнання недійсним цього договору у встановленому порядку, суд має виходити з принципу правомірності цього правочину, дослідивши та надавши оцінку достатності та достовірності наданих в обґрунтування заяви про заміну сторони доказів для здійснення відповідної заміни.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на викладене, суд вважає вимогу заявника про заміну сторони виконавчого провадження з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» правомірною.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у Виконавчому провадженні № 66708273 з примусового виконання Виконавчого напису № 51713, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором № 185647-А від 26.01.2018 року та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634. юридична адреса: 04052 Україна м. Київ вул. Глибочицька, буд.17 літера Б; реквізити ІВАN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Ухвалу надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Гладій