Ухвала суду № 136937253, 28.05.2026, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/1349/17

Провадження №6/672/28/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 травня 2026 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Рибачук О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стебло Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городку Хмельницької області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУР» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

У провадженні Городоцького районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ТОВ «Капіталресурс» про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Хмельницької області від 15.05.2026 вищезазначену заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 28 травня 2026 року о 10 год 00 хв.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без руху після відкриття провадження у справі з наступних підстав.

ТОВ «Капіталресурс» через свою представницю Харченко В.О. звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначає, що на підставі Договору факторингу, укладеного між АТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Капіталресурс», до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 у справі №672/1349/17.

Відповідно до висновків, викладених в постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.10.2022 у справі № 183/4196/21 зазначено, що вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, з примусового виконання виконавчих написів нотаріусів відбувається за правилами цивільного судочинства.

Вирішення даного питання врегульоване ст. 442 ЦПК України.

Однак, статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відтак, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Заявник у своїй заяві вказав одну із заінтересованих осіб Хмельницький відділ Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 35014284).

Однак, із матеріалів справи встановлено, що виконавчий лист по справі №672/1349/17 перебував на виконанні у Городоцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, який на даний час реорганізований в Городоцько-Ярмолинецький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 4567725).

Таким чином, заінтересованою особою у вказаній справі є не Хмельницький відділ Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а Городоцько-Ярмолинецький відділ державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Також з матеріалів справи, зокрема з квитанції про доставку документів до електронного кабінету Користувача ЄСІТС вбачається, що саме на адресу Хмельницького відділу Державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України було направлено примірник вищевказаної заяви про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, то в силу ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя вважає, що її слід залишити без руху і надати строк представнику заявника для виправлення вищевказаних недоліків, а саме: подати до суду заяву про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа в новій редакції із зазначенням заінтересованої особи Городоцько-Ярмолинецького відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, а також направити останнім до їх електронного кабінету копію заяви про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа із додатками, про що долучити відповідну квитанцію про доставку документів до електронного кабінету.

Керуючись ст.ст. 175,177,260, 442 ЦПК України,

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУР» про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Заявнику роз`яснюю, що у разі неусунення недоліків упродовж визначеного судом строку, позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена РИБАЧУК