Ухвала суду № 136937251, 29.05.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/2446/23

29 травня 2026 року

1-в/671/9/2026

Ухвала

іменем України

29 травня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Хмельницького РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ клопотання представника Хмельницького районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбуття покарання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Поляни Волочиського району Хмельницької області, яка проживає по АДРЕСА_1 , засудженої 03.11.2023 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України до 4 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, або посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 2 роки 6 місяців, згідно ст. 75 КК України звільненої з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшло клопотання представника Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про звільнення засудженої від подальшого відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 03.11.2023 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 191, ч.ч. 3, 4 ст. 358 КК України до 4 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю, або посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 2 роки 6 місяців, згідно ст. 75 КК України звільненої з випробуванням з іспитовим строком 2 роки 6 місяців.

У вказаному клопотанні представник Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області вказує, що: засуджена ОСОБА_5 07.12.2023 поставлена на облік до Хмельницького районного сектору № 2.

26.12.2023 з ОСОБА_5 проведено початкову бесіду під час якої вона ознайомлена з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, також їй роз`яснено про наслідки, які можуть наступити при скоєнні нового кримінального та адміністративного правопорушення.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 не вчинила нового кримінального правопорушення, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

За місцем проживання та місцем роботи ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони.

Обов`язки покладені судом та індивідуальний план роботи виконала.

Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький.

Іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився 03.05.2026.

Представник органу пробації клопотання підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджена просила задовольнити клопотання та звільнити її від відбуття покарання.

Заслухавши думку представника органу пробації, прокурора та засудженої, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Зібраними матеріалами встановлено, що вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 03.11.2023 затверджено угоду між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_5 та призначено узгоджене сторонами покарання:

за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю або посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 2 роки.

На підставі ч.ч. 1, 4 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити шляхом часткового складання покарання, визначеного вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 16.05.2023 та призначити остаточне покарання у виді 4 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з матеріальною відповідальністю або посади, пов`язані з обліком, збереженням, управлінням та розпорядженням матеріальними цінностями на строк 2 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного основного (обмеження волі) покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

На час внесення в суд подання ОСОБА_5 відбула призначений вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 03 листопада 2023 року іспитовий строк 2 роки 6 місяців.

ОСОБА_5 обов`язки встановлені судом згідно ст. 76 КК України виконувала без порушень.

Під час іспитового строку ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення не вчинила, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника Хмельницького РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 слід задовольнити, а ОСОБА_5 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 03 листопада 2023 року Волочиським районним судом Хмельницької області, від призначеного основного покарання у виді 4 років обмеження волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя