Ухвала суду № 136936894, 27.05.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/432/26

провадження 1-кп/462/312/26

У Х В А Л А

27 травня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора про продовження обов`язків ОСОБА_5 в об`єднаному кримінальному провадженні №12025140000001062 від 19 вересня 2025 року та №42024140000000126 від 28 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України,-

встановив:

в провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває об`єднане кримінальне провадження №12025140000001062 від 19 вересня 2025 року та №42024140000000126 від 28 травня 2024 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 364 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні подав клопотання про продовження дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2025 року, з метою забезпечення належного та неухильного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

У судовому засіданні прокурор просив подане клопотання задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечили. Зазначили що обвинувачений сумлінно виконує покладені обов`язки та не порушує їх, відтак підстав для продовження таких немає.

Дослідивши обвинувальний акт, клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження судом встановлено наступне.

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_9 , підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242 240,00 гривень.Та покладено на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 місяці, тобто до 23 грудня 2025 року, наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: -прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою; -не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; -повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; -утримуватися від спілкування із свідком ОСОБА_10 ; -здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Окрім цього, 23.12.2025 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_11 продовжено до 23.02.2026 року строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2025 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 19 лютого 2026 року строк дії обов`язків продовжено до 19 квітня 2026 року та ухвалою від 02 квітня 2026 року продовжено до 02 червня 2026 року.

Щодо доводів обвинуваченого та його захисника в обґрунтування відсутності підстав для продовження обов`язків покладених на обвинуваченого.

Захисник стверджував про належну процесуальну поведінку обвинуваченого, та про відсутність ризиків, про які зазначив прокурор у клопотанні про продовження строку дії обов`язків.

Суд звертає увагу, що належна процесуальна поведінка і сумлінне виконання покладених процесуальних обов`язків протягом кримінального провадження не здатні нівелювати встановлені ризики кримінального провадження. Процесуальні обов`язки є обов`язковими відповідно до положень чинного законодавства і забезпечуються застосованим запобіжним заходом. Відсутність порушень процесуальних обов`язків свідчить про ефективність застосованого запобіжного заходу і про його здатність досягти мети, задля якої такий захід застосовано.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду. При визначенні ризиків закон не вимагає неспростовних доказів того, що обвинувачений однозначно, поза всяким сумнівом, здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає обґрунтування, що він має реальну можливість їх здійснити в майбутньому. Отже, на даному етапі судового розгляду ризики слід вважати наявними за умови встановлення їх імовірності.

Стороною захисту не подано доказів на спростування даних обставин.

На думку суду визначений розмір застави та низка покладених обов`язків передбачених в ухвалі слідчого суді від 23.10.2025 року здатні виконати роль стримуючого фактору для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого в подальшому. Покладені обов`язки не є такими, що надмірно або негативно впливають на життєвий уклад обвинуваченого. Продовжуючи строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, Суд також виходить із того, що таке продовження має найменший вплив на реалізацію прав і свобод людини, таке втручання є розумним і співмірним для цілей цього кримінального провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, клопотання прокурора слід задоволити.

Керуючись ст. 194, 350, 372 КПК України, суд

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 27 липня 2026 року покладених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 23.10.2025 року наступні обов`язки:

- прибувати до суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з свідком ОСОБА_10 ;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Якщо обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копія ухвали вручається обвинуваченому негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1