Рішення № 136936865, 28.05.2026, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1539/25

Провадження №2-о/443/12/26

РІШЕННЯ

іменем України

28 травня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

присяжних Йонка О.В., Богів М.Ю.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29.12.2020 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

Стислий виклад позиції сторін.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29.12.2020 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, а її ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його опікуном.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 29.12.2020 визнано племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлено над ним опіку, а її призначено опікуном. Рішеннями Жидачівського районного суду Львівської області від 28.08.2023, продовжено строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29.12.2020. ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК № 432097 від 27.05.2009 та висновком ЛКК КНП «Жидачівська МЛ». Він і надалі продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення стосовно предмету даної заяви.

Заяви, клопотання, подані учасниками справи.

Заявницею подано заяву про розгляд справи за її відсутності і підтримання клопотання, просить призначити у справі експертизу (а.с.36).

Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності та незаперечення стосовно предмету даної заяви (а.с.32, 33-34, 41).

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 15.09.2025 клопотання прийнято до розгляду та призначено до відкритого судового засідання в порядку окремого провадження (а.с.24-25).

Ухвалою судового засідання від 20.10.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи (а.с.37-38).

Ухвалою від 04.05.2026 поновлено провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання (а.с.48).

Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 28.05.2026 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.

Позиція суду.

Суд, з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження від 21.04.1977 ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

Згідно з свідоцтвами про смерть від 08.11.2011 та 13.12.2016 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9, 10).

Відповідно до довідки серія ЛВА-І №432097 від 19.05.2009 ОСОБА_2 має ІІ групу інвалідності з дитинства безтерміново. Дозволено всі види підсобних робіт в сільському господарстві під стороннім контролем (а.с.11).

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 1482 встановлено, що ОСОБА_2 інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду (а.с.12).

Довідками КНП «Жидачівська МЛ» від 04.09.2025 та 05.09.2025 встановлено, що ОСОБА_1 практично здорова, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.с.13).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 04.09.2025 ОСОБА_1 пенсіонер працюючий. Здійснює догляд за племінником ОСОБА_2 , інвалідом ІІ групи з дитинства (а.с.14-15).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 29.12.2020 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №443/109/23 а.с. 3-4).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 28.08.2023, яке набрало законної сили 28.09.2023, продовжено строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29.12.2020 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки (а.с.16-17).

Рішенням ВК Журавненської селищної ради Стрийського району Львівської області № 112 від 08.09.2025 затверджено висновок опікунської ради від 05.09.2025 №3 про доцільність призначення ОСОБА_1 , 1955 р.н., опікуном ОСОБА_2 , 1977 р.н., особі з інвалідністю ІІ групи з дитинства (а.с.18, 19-20).

Відповідно до висновку експерта №436 за результатами судово-психіатричної експертизи від 27.03.2026 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-45).

Зміст правовідносин.

Правовідносини виникли у зв`язку з строковістю дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та необхідності продовження дії цього строку.

Норми права, які застосував суд.

Приписами частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до положень частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Згідно з вимогами частин 8 та 9 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 29.12.2020 визнаний недієздатним та встановлено над ним опіку. Цим же рішенням йому призначено опікуна заявницю ОСОБА_1 . Рішеннями Жидачівського районного суду Львівської області від 28.08.2023, яке набрало законної сили 28.09.2023, продовжено строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29.12.2020 на 2 роки.

Досліджені судом матеріали справи, зокрема отриманий судом висновок експерта, переконливо свідчать про те, що стан здоров`я ОСОБА_2 не змінився і у нього продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене у сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.

Розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (зокрема, судові витрати, пов`язані із залученням експерта при виконанні ухвали суду від 20.10.2025 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи), віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29.12.2020 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Продовжити строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 29.12.2020 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) роки.

Судові витрати, пов`язані із залученням експерта, віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Дата складення повного судового рішення 28 травня 2026 року.

Головуючий суддя А.І. Павлів

Присяжна О.В. Йонка

Присяжна М.Ю. Богів