Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 189/2970/25
2-п/308/54/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Малюк В.М., розглянувши заяву адвоката Сідун О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06.05.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Адвокат Сідун О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06.05.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.
Дослідивши матеріали заяви вважаю, що така підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам встановленим ст. 285 ЦПК України.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п. 4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою становить 665,60 гривень (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Однак, заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до вимог ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Статтею 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вважаю, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для їх усунення.
Керуючись ст.ст.185, 285, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву адвоката Сідун О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду від 06.05.2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Малюк
Судове рішення № 136936691, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 29.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/2970/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: