Рішення № 136936611, 29.05.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/1622/2026

Номер справи 243/4440/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«29» травня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання Чернікової Ю.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, цивільну справу за заявою Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Слов`янська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із заявою про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області просить розглянути справу про відібрання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без позбавлення її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання неповнолітнього. Просить розглянути справу про відібрання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення його батьківських прав та стягнути аліменти на утримання неповнолітнього.

Згідно Свідоцтва про народження (Актовий запис від 07.06.2011 року № 10, зроблений виконкомом Хрестищенської сільської ради Слов`янського району Донецької області), громадянка ОСОБА_4 , є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження (актовий запис від 07.06.2011 року № 10, зроблений виконкомом Хрестищенської сільської ради Слов`янського району Донецької області), громадянин ОСОБА_5 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до пояснювальної записки від 09.09.2025 ОСОБА_4 її син перебуває у хрещеної ОСОБА_6 з липня місяця. Син не бажає мешкати разом зі мною та спів мешканцем бо співмешканець б`є неповнолітнього. Зобов`язуюся наладити відношення з дитиною ОСОБА_3 .

Відповідно до заяви від 22.09.2025 наданої неповнолітнім ОСОБА_3 він не проживає з мамою з липня 2025 року. Живе у своєї хрещеної, повертатися додому не бажає. Відповідно до заяви від 05.01.2026 наданої ОСОБА_4 у неї конфлікт з неповнолітнім сином ОСОБА_3 . Він не бажає спілкуватися з матір`ю, не бажає мене знати. ОСОБА_4 відмовляється заявою від дитини ОСОБА_3 . Відповідно до висновку оцінки потреб сім`ї на родину ОСОБА_4 від 09.09.2025 року дитина мешкає у знайомої матері, мати не допомагає дитині, не займається його вихованням та утриманням, мати безробітна, відсутнє власне житло.

Відповідно до листа Слов`янської спеціальної школи № 41 Донецької обласної ради від 04.09.2025 № 54 адміністрація Слов`янської спеціальної школи № 41 Донецької обласної ради звертається з проханням втрутитися в ситуацію та забезпечити соціальний захист прав неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 9-Б класу, який вимушений проживати окремо від матері через конфлікті стосунки.

ОСОБА_7 разом з матір`ю ОСОБА_4 , проживав у приміщенні спів мешканця матері за адресою: АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_8 та спів мешканцем матері склалися неприязні стосунки, що призвело до конфлікту. Після чергової сварки хлопець залишив місце проживання. Хлопець відмовляється від спілкування з матір`ю, ОСОБА_4 , та повертатися до місця проживання. Адміністрація закладу та класний керівник провели з матір`ю бесіду, але це не дало позитивних результатів. На даний момент ОСОБА_4 не працює, не надає синові матеріальної допомоги та не виконує батьківські обов`язки щодо цього виховання та навчання. Відповідно до листа Слов`янської спеціальної школи № 41 Донецької обласної ради від 20.01.2026 № 8 адміністрація Слов`янської спеціальної школи № 41 Донецької обласної ради звертається з проханням втрутитися в ситуацію та забезпечити соціальний захист прав неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 9-Б класу.

Неповнолітній продовжує проживати окремо від матері. Мати усунулася виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, не підтримує зв`язок з закладом освіти, не цікавиться успішністю та психоемоційним станом сина, не бере участі в батьківських зборах.

Контакт між матір`ю та дитиною не відновлено, хлопчик висловлює небажання повертатися додому. Попри проведену раніше профілактичну бесіду, мати не вжила жодних заходів для покращення умов проживання або відновлення родинних зв`язків.

Дитина фактично залишилась без батьківського піклування.

Відповідно до листа Слов`янської спеціальної школи № 41 Донецької обласної ради від 01.05.2026 № 56 адміністрація Слов`янської спеціальної школи № 41 Донецької обласної ради звертається з проханням втрутитися в ситуацію та забезпечити соціальний захист прав неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 9-Б класу. Мати неповнолітнього остаточно самоусунулася від виконання батьківських обов`язків.

На даний час вона відмовляється пускати сина до помешкання за місцем реєстрації, не відповідає на телефоні дзвінки та уникає будь якого конфлікту, що фактично залишає неповнолітнього без даху над головою та засобів до існування.

Мати усунулася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини, не підтримує зв`язок з закладом освіти, не цікавиться успішністю та психоемоційним станом сина, не бере участі в батьківських зборах. Контакт між матір`ю та дитиною не відновлено, хлопчик висловлює небажання повертатися додому. Попри проведену раніше профілактичну бесіду, мати не вжила жодних заходів для покращення умов проживання або відновлення родинних зв`язків. Дитина фактично залишилась без батьківського піклування.

Відповідно до листа Слов`янської спеціальної школи № 41 Донецької обласної ради від 01.05.2026 № 56 адміністрація Слов`янської спеціальної школи № 41 Донецької обласної ради звертається з проханням втрутитися в ситуацію та забезпечити соціальний захист прав неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 9-Б класу. Мати неповнолітнього остаточно самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. На даний час вона відмовляється пускати сина до помешкання за місцем реєстрації, не відповідає на телефоні дзвінки та уникає будь якого конфлікту, що фактично залишає неповнолітнього без даху над головою та засобів до існування.

Представник заявника Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Орган опіки та піклування Слов`янської міської військової адміністрації надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне Рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачі своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах справи доказами та ухвалити заочне Рішення.

Дослідивши усі надані докази та оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності ст. 3 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованою Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий та публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Щодо позовної вимоги про відібрання дитини, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини та приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про народження (актовий запис від 07.06.2011 року № 10, зроблений виконкомом Хрестищенської сільської ради Слов`янського району Донецької області), громадянка ОСОБА_4 , є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно свідоцтва про народження (актовий запис від 07.06.2011 року № 10, зроблений виконкомом Хрестищенської сільської ради Слов`янського району Донецької області), громадянин ОСОБА_5 , є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до заяви від 22.09.2025 наданої неповнолітнім ОСОБА_3 він не проживає з мамою з липня 2025 року. Живе у своєї хрещеної, повертатися додому не бажає. Відповідно до заяви від 05.01.2026 наданої ОСОБА_4 у неї конфлікт з неповнолітнім сином ОСОБА_3 .

На даний момент ОСОБА_4 не працює, не надає синові матеріальної допомоги та не виконує батьківські обов`язки щодо цього виховання та навчання.

Як встановлено під час розгляду справи, мати та батько не виконують належним чином свої батьківські обов`язки відносно своєї дитини.

ОСОБА_7 разом з матір`ю ОСОБА_4 , проживав у приміщенні спів мешканця матері за адресою: АДРЕСА_1 . Між ОСОБА_8 та спів мешканцем матері склалися неприязні стосунки, що призвело до конфлікту. Після чергової сварки хлопець залишив місце проживання. Хлопець відмовляється від спілкування з матір`ю, ОСОБА_4 , та повертатися до місця проживання. Адміністрація закладу та класний керівник провели з матір`ю бесіду, але це не дало позитивних результатів. На даний момент ОСОБА_4 не працює, не надає синові матеріальної допомоги та не виконує батьківські обов`язки щодо цього виховання та навчання.

Статтею 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ч.1 ст.152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до частини 4 статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно із пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитинита/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

З огляду на викладене суд зазначає, що основними підставами для відібрання дитини від матері серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у матері є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання та ухиляння матері від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Така небезпека може випливати не лише із поведінки матері, а й із її особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від матері достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток та малолітній вік.

За наведених обставини, суд доходить висновку, що відповідач, не усвідомлює в повній мірі свого ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, зняла з себе обов`язки з виховання та забезпечення дитини, ставлячи у небезпеку життя та здоров`я дитини.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав, оскільки це є єдиним способом захисту прав і якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відібрання дитини без позбавлення батьківських прав є тимчасовим заходом і відповідач, відповідно до частини 3 статті 170 СК України, не позбавлена можливості повернути дитину. Суд зауважує, що відібрання дитини у матері це санкція за невиконання батьківських обов`язків. Ця санкція є більш м`якою, порівняно з іншими, зокрема із позбавленням батьківських прав. Відібрання дитини не є крайнім і незворотним заходом.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на малолітню дитину, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 4 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Відповідно до ч.4 ст.170 ЦПК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

У відповідності до вимог ст.182 Сімейного Кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1ст.183 Сімейного Кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів судом враховуються положеннястатті 182 СК Українита те, що відповідачі працездатні особи.

Відповідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншою, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст.191 СК України, передбачено, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідачів на користь малолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 51, 150, 152, 155, 164, 170, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Відібрати без позбавлення батьківських прав у громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її неповнолітнього сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відібрати без позбавлення батьківських прав у громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , його неповнолітнього сина - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання неповнолітнього - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні АТ «Ощадбанк».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання неповнолітнього - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття на особовий рахунок дитини, відкритий у відділенні АТ «Ощадбанк».

Аліменти стягувати з 14 травня 2026 року, допустивши негайне виконання Рішення суду в межах платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового Рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового Рішення.

Заочне Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного Рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне Рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного Рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного Рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове Рішення складено 29 травня 2026 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Т.А. Хаустова