Ухвала суду № 136936299, 27.05.2026, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/1623/22

н/п 2/766/5408/26

УХВАЛА

про витребування доказів

28 травня 2026 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря судового засідання Бацули К.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Від представника позивача Пилипенко С.В. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати для огляду у відповідача ОСОБА_2 оригінали письмових доказів, на які вона посилається у відзиві на позовну заяву та заяві про

застосування позовної давності, а саме: лист (повідомлення) ТОВ Кей-Колект від 18.04.2014 року про намір звернути стягнення на предмет іпотеки, лист (повідомлення) ТОВ Кей-Колект від 07.05.2014 року щодо суми заборгованості та умов її погашення.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

Суд вважає за необхідне, з метою економії процесуального часу розглянути клопотання про витребування доказів за відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на вище викладене, приймаючи до уваги, що клопотання представника позивача про витребування письмових доказів в оригіналах відповідає вимогам ст.95 ЦПК України, є обґрунтованим, оскільки затребуваний документ з огляду на підстави позову, є необхідними для повного, всебічного з`ясування обставин справи, клопотання про витребування доказів в оригіналах підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 . про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 письмові докази в оригіналах для огляду в судовому засіданні, а саме: лист (повідомлення) ТОВ Кей-Колект від 18.04.2014 року про намір звернути стягнення на предмет іпотеки, лист (повідомлення) ТОВ Кей-Колект від 07.05.2014 року щодо суми заборгованості та умов її погашення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.6 ст.95 ЦПК України у разі ненадання до суду оригіналів письмових доказів, надані до суду копії письмових доказів можуть бути не взяті судом до уваги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.К.Іванцова