Ухвала суду № 136936073, 28.05.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/3334/25

Номер провадження 1-р/950/3/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині матеріали кримінального провадження № 12025200590000304 від 17.09.2025 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин, Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.02.2026 року Лебединським райсудом за ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

В С Т А Н О В И В :

Вироком Лебединського районного суду від 06 лютого 2026 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць.

Строк покарання засудженого вважати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили.

22.05.2026 року до суду надійшла заява ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» про роз`яснення питання щодо початку строку покарання засудженого, оскільки згідно матеріалів особової справи (зокрема згідно рапорту про затримання) ОСОБА_4 було затримано 11.03.2026 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав надану заяву в повному обсязі.

Інші учасники судового провадження не з`явилися в судове засідання, були належним чином повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів кримінальної справи (а.с. 6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що під час досудового слідства ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а з метою виконання вироку він був затриманий 11.03.2026 року.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення і вирок від 06.02.2026 року слід роз`яснити, не змінюючи при цьому його зміст.

Тому суд вважає необхідним роз`яснити, що строк покарання засудженого ОСОБА_4 необхідно вважати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили, а саме з 11.03.2026 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 380 КПК України;

У Х В А Л И В:

Роз`яснити вирок Лебединського районного суду від 06.02.2026 року у кримінальному провадженні № 12025200590000304 від 17.09.2025 року, зазначивши, що строк покарання засудженого ОСОБА_4 необхідно вважати з моменту його затримання після набрання вироком законної сили, а саме з 11.03.2026 року.

Суддя: ОСОБА_5