Ухвала суду № 136935991, 27.05.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/351/24

Провадження 1-в/574/13/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області подання начальника Конотопського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Почепці, Путивльського району, Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, засудженого вироком Буринського районного суду Сумської області від 14.05.2024 року за ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України до 5 років позбавлення волі, зміненим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.01.2025 року, якою призначено покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі,

в с т а н о в и в:

Начальник Конотопського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до Буринського районного суду Сумської області з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Подання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 засуджений вироком Буринського районного суду Сумської області від 14.05.2024 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 29.01.2025 року вказаний вирок змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_5 по епізоду від 27.03.2024 року з ч.4 ст. 185 КК України на ч.1 ст.162 КК України. Виключено з резолютивної частини вироку посилання про призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст. 70 КК України. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 16.04.2024 року по 28.01.2025 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Однак, засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином поінформований про порядок та строки виїзду до виправного центру, не виїхав в установлений строк до місця відбування покарання у виді обмеження волі.

Зокрема, 18.06.2025 р. засуджений ОСОБА_5 , отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)», куди зобов`язаний був прибути 21.06.2025 року.

18.06.2025 р. ОСОБА_5 був під підпис попереджений, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або не виїзду в становлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст.57 Кримінально-виконавчого кодексу України він може бути затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

01.07.2025 року з повідомлення Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» встановлено, що ОСОБА_5 , до установи для відбування покарання не прибув.

На даний час, ОСОБА_5 достовірно знаючи про наявність вироку суду, яким він засуджений до покарання у виді обмеження волі, не з`являвся до суду для розгляду подання про направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, не проживає за заявленою ним адресою в м. Буринь, не повідомив про теперішнє місце проживання, та не виконав зобов`язання, відібране співробітниками СП ВП на СЗТ ГУНП в м. Київ про явку до Буринського районного суду Сумської області з питання його розшуку, що вказує на умисне ухилення ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статі 57 Кримінально виконавчого кодексу України, просив затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Представник органу пробації ОСОБА_4 у судовому засіданні подання підтримав та просив суд його задовольнити з викладених у ньому підстав. Додатково пояснив, що після виявлення ОСОБА_5 в ході його розшуку у м. Києві працівниками поліції було відібрано у нього письмове зобов`язання прибути до Буринського районного суду, однак ні до суду, ні до органу пробації засуджений так і не прибув та нового місця проживання не повідомив. Крім того, ним неодноразово здійснювались виїзди за місцем проживання ОСОБА_5 в м. Буринь та проводилось опитування його сусідів, які пояснили, що не бачили останнього вдома з минулого року.

Прокурор ОСОБА_3 також підтримав подання органу пробації відносно ОСОБА_5 , вважаючи його обґрунтованим.

Засуджений ОСОБА_5 , який обізнаний про перебування на розгляді в суді питання про його направлення для відбування покарання, був викликаний в судове засідання в порядку, встановленому КПК, шляхом направлення судової повістки за адресою його проживання, яка міститься в матеріалах його особової справи та яку він сам вказав у письмових поясненнях працівникам поліції, які його виявили у м. Києві під час здійснення його розшуку. Однак, в судове засідання не з`явився, про причини неявки та зміну місця проживання не повідомив та письмове зобов`язання від 24.03.2026 року, надане працівникам поліції під його розшуку, самостійно прибути до Буринського районного суду не виконав.

Захисник ОСОБА_6 також не з`явився в судове засідання без повідомлення причин.

Заслухавши доводи представника органу пробації, думку прокурора та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Буринського районного суду Сумської області від 14.05.2024 за ч. 4 ст. 185, ч.1 ст. 162, ч.1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. Колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду від 29.01.2025 року вказаний вирок відносно ОСОБА_5 змінено. Перекваліфіковано дії ОСОБА_5 по епізоду від 27.03.2024 року з ч.4 ст. 185 КК України на ч.1 ст.162 КК України. Виключено з резолютивної частини вироку посилання про призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч.1 ст. 70 КК України. Призначено ОСОБА_5 покарання за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 16.04.2024 року по 28.01.2025 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 27.05.2025 року зараховано ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 72 КК України в строк покарання у виді обмеження волі, строк його попереднього ув`язнення з 29.01.2025 року по 05.03.2025 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Вирок суду відносно ОСОБА_5 разом з розпорядженням про виконання вироку надійшов на виконання до Конотопського РС філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 04.04.2025 року.

На момент отримання уповноваженим органом з питань пробації вироку Буринського районного суду Сумської області від 14.05.2024 року відносно ОСОБА_5 для виконання в частині направлення засудженого до місця відбування покарання, а саме 04.04.2025 року, ОСОБА_5 проходив військову службу у Збройних силах України під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

16.06.2025 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 161, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу» солдата ОСОБА_5 звільнено з військової служби у запас за підпунктом «в».

18.06.2025 р. засуджений ОСОБА_5 , отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, а саме до Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)», куди зобов`язаний був прибути 21.06.2025 року.

Також, 18.06.2025 р. ОСОБА_5 був під підпис попереджений, що у разі не виїзду у встановлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України він може бути затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Відповідно до повідомлення Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» від 01.07.2025 року ОСОБА_5 до вказаної установи для відбування покарання не прибув.

Згідно письмових пояснень засудженого ОСОБА_5 від 15.07.2025 року він не прибув у встановлений строк до установи для відбування призначеного покарання у зв`язку з тим, що мав погане самопочуття, але до закладу охорони здоров`я не звертався, та з дня отримання припису по 21.06.2025 року перебував вдома, де займався власними справами.

16.07.2025 року до Буринського районного суду Сумської області надійшло подання органу пробації про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Вказане подання органу пробації неодноразово призначалося до розгляду, але через неявку засудженого неодноразово відкладалося, оскільки за адресою, зазначеною в поданні, засуджений судові повістки не отримував, а ухвали суду про привід засудженого не були виконані, в зв`язку з тривалою відсутністю ОСОБА_5 за місцем свого проживання.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 11.12.2025 року подання органу пробації про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у виді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, повернуто для вжиття заходів, передбачених ч. 5 ст. 57 КК України, з метою встановлення місця знаходження засудженого.

В подальшому уповноваженими представниками органу пробації здійснювались заходи для встановлення місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , однак встановлено не було.

13.03.2026 року начальником Конотопського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області направлено до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_5

13.05.2026 року до Конотопського PC №3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області з Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали, відповідно до яких оголошеного в розшук, як особу, яка ухиляється від виконання вироку суду, ОСОБА_5 було розшукано в м. Київ, де сфотографовано, опитано та відібрано зобов`язання щодо явки до Буринського районного суду Сумської області з приводу його розшуку.

Однак, станом на час розгляду подання ОСОБА_5 до Буринського районного суду Сумської області або органу пробації не прибув.

Крім того, з матеріалів особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу відсутній за адресою його проживання в м. Буринь, яку він повідомив у письмових поясненнях працівникам поліції, які його виявили у м. Києві під час здійснення його розшуку.

Про нову адресу свого місця проживання, або будь-які свої контактні дані засуджений також не повідомив.

Пунктом 14 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст.57 КВК України встановлено, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_5 у встановленому законом порядку вручено припис про виїзд до місця відбування покарання, останній до місця відбування покарання, без поважних причин не прибув, тривалий час не проживає за повідомленою ним адресою та не з`являється на виклики органу пробації та суду, що свідчить про його ухилення від відбування призначеного судом покарання, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

Згідно ст.58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Таким чином, у строк відбуття покарання засудженого слід зарахувати час його затримання та доставки до місця відбування покарання у виді обмеження волі, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст.57, ст.58 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Конотопського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Буринського районного суду Сумської області від 14.05.2024 року за ч.4 ст.185, ч. 1 ст. 162 КК України до 5 років позбавлення волі, зміненим ухвалою Полтавського апеляційного суду від 29.01.2025 року, якою ОСОБА_5 призначено покарання за ч.1 ст.162 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі, затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Конотопський РВП ГУНП у Сумській області.

Строк відбування покарання засудженого ОСОБА_5 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_5 час його затримання та доставки до місця відбування покарання у виді обмеження волі, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено о 8-й годині 00 хвилин 29.05.2026 року в приміщенні Буринського районного суду Сумської області.

Суддя ОСОБА_1