Ухвала суду № 136935962, 28.05.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

490/4473/26

н\п 1-кс/490/2170/2026 У Х В А Л А

28.05.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження №12026152020000655,

В С Т А Н О В И В:

СВ ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №12026152020000655 від 13.05.2026р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено в ході проведення 13.05.2026р. обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: джинсові штани зі слідами РБК, футболку чорного кольору зі слідами РБК, кросівки червоного кольору зі слідами РБК.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 170 ч.ч. 1, 2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розслідується кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України за обставин спричинення ножем тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Таким чином, оскільки вилучений в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 одяг, в якому останній перебував на час вчинення злочину, зберіг сліди кримінального правопорушення у виді РБК, є необхідність у його дослідженні шляхом проведення судових експертиз, отримані відомості мають доказове значення у розслідуванні кримінального провадження, отже зазначене вище майно відповідає критеріям речового доказу, зазначеним у ст. 98 КПК України, а за такого відповідно до ст. 170 КПК України зазначене майно підлягає арешту.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було виявлено в ході проведення 13.05.2026р. обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: джинсові штани зі слідами РБК, футболку чорного кольору зі слідами РБК, кросівки червоного кольору зі слідами РБК.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1