Рішення № 136935948, 29.05.2026, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа № 485/1709/25

Провадження №2-о/485/6/26

РІШЕННЯ

іменем України

29 травня 2026 року м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Соловйова О.В.,

присяжні Стахнюк Л.Л., Мільковський А.І.,

секретар судового засідання Гусарова І.М.,

за участю заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката Мутьєва Д.В., який здійснює представництво інтересів особи, відносно якої розглядається заява, ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снігурівська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною її доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном.

Заяву обґрунтовує тим, що її донька ОСОБА_2 перебуває на обліку у КНП "Снігурівська міська лікарня" з приводу синдрома ОСОБА_3 , є дитиною-інвалідом. зазначає, що донька хворіє з народження, з 5 років до березня 2022 року відвідувала реабілітаційний центр "Журавлик", у школі та інших дитячих закладах не навчалася. Донька не розмовляє, спілкується за допомогою жестів, самостійно може їсти, пити,ходити не далеко, частково може самостійно вмиватися, одягатися, але потрібно показувати як правильно це робити. Доброзичлива,, але якщо щось не подобається, може штовхнути, вдарити. Якщо донька перебуває в іншому місці серед незнайомих людей, то хвлюється, її трусить та синіють губи. Враховуючи, що донька внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки, заявниця просить суд визнати доньку недієздатною та призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала та просила про її задоволення.

Адвокат Мутьєв Д.А., який здійснює представництво інтересів ОСОБА_2 , не заперечував проти задоволення заяви, та з урахуванням висновку проведеної по справі експертизи вважав можливим визнати ОСОБА_2 недієздатною.

Представник заінтересованої особи Снігурівської міської ради подав заяву, у якій просив справу слухати у відсутність їх представника, проти задоволення заяви заперечень не мають.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області, відповідно до даних копії свідоцтва про її народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Снігурівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 05 жовтня 2024 року (а.с. 3).

Заявниця є матір"ю ОСОБА_2 , про що свідчать відповідні записи відомостей про батьків у даних свідоцтва про їнародження останньої.

Спільне проживання та реєстрація заявниці з донькою здійснюється за адресою: АДРЕСА_1 , що зокрема підтверджується записом в паспорті громадянина України заявниці (а.с. 5). .

За даними медичної карти - історії розвитку дитини Снігурівської ЦРЛ, ОСОБА_2 перебуває на обліку у КНП "Снігурівська міська лікарня" з приводу синдрома ОСОБА_3 .

З 28 лютого 2007 року до 05 грудня 2022 року ОСОБА_2 було встановлено інвалідність, що підтверджується медичним висновком № 10 від 28 лютого 2007 року про дитину-інваліда віком до 16 років (а.с. 4).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 94 від 22 квітня 2026 року Миколаївської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров"я України", ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом - глибокою розумовою відсталістю. Психічний розлад ОСОБА_2 є хронічним і стійким. ОСОБА_2 за своїм психічним станом здоров"я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 109-113).

Таким чином, досліджені докази свідчать про внутрішній, психічний стан особи, і в сукупності підтверджують, що ОСОБА_2 страждає психічним розладом, внаслідок чого у неї виявляється абсолютна неспроможність розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи вище наведене, заява ОСОБА_4 про визнання недієздатною ОСОБА_2 знайшла своє підтвердження та підлягає до задоволення.

Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном.

Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі № 372/3474/21 (провадження № 61-16349св23).

Як вбачається з подання органу опіки та піклування Снігурівської міської ради щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною у судовому порядку, затвердженого розпорядженням начальника Снігурівської міської військової адміністрації Баштанського району Миколаївської області від 22 вересня 2025 року №798-р/в, рада з опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 (а.с. 35-37).

Органом опіки та піклування Снігурівської міської ради встановлено, що з рідні у ОСОБА_2 є її рідна мати ОСОБА_1 . Проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 за її місцем проживання: АДРЕСА_1 та встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з матір"ю ОСОБА_1 , рідним братом ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (співмешканець матері), умови проживання задовільні, кімнати в будинку вмебльовані, наявна побутова техніка, електро- та водопостачання. ОСОБА_6 проживає в окремій кімнаті, речами першої необхідності та сезонним одягом забезпечена. Санітарно-гігієнічні умови задовільні для проживання сім"ї. ОСОБА_1 офіційно не працює, заробляє тимчасовими підробітками, на "Д" обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася та в розшуку не перебуває, за станом здоров"я може здійснювати постійний догляд за іншою особою.

Виходячи з вище зазначеного, а також у зв`язку з визнанням ОСОБА_2 недієздатною, суд вважає за доцільне встановити над нею опіку та призначити опікуном її матір ОСОБА_1 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення її опікуном підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 259, 268, 293-294, 295-300 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снігурівська міська рада, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області, недієздатною.

Призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Снігурівка Снігурівського району Миколаївської області, її матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи в загальній вартості 11 540,00 грн (одинадцять тисяч п"ятсот сорок грн 28 к.) з ПДВ віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 29 травня 2026 року.

Головуючий суддя О. В. Соловйов

Присяжні Л. Л. Стахнюк

А. І. Мільковський