Ухвала суду № 136935908, 28.05.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/1172/26

провадження №2/489/1333/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

28 травня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

в присутності:

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

У лютому 2026 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 16.02.2026 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті не заперечувала.

Відповідач причини своєї неявки не повідомила, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

Треті особи своїх представників у підготовче засідання не направили, причини їх відсутності не повідомили, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , треті особи Орган опіки і піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2026 року 11:20 годину, в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.05.2026.

Суддя І.В. Коваленко