Ухвала суду № 136935210, 28.05.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/40169/25

Провадження № 2-с/947/206/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

28.05.2026 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву правонаступника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №947/40169/25, виданого 07.11.2025, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2025 року за заявою Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» Київським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Наукова (Шишкіна), 60-А, р/р НОМЕР_1 ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1663 (одна тисяча шістсот шістдесят три) гривень 20 копійок та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 302 (триста дві ) гривень 80 копійок.

27.05.2026 від правонаступника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №947/40169/25, виданого 07.11.2025, в якій заявник заперечує проти вимог сторони стягувача оскільки ні вона ні її чоловік заборгованості не мали та просить поновити строк на оскарження і скасувати судовий наказ, посилаючись на те, про постановлення судового наказу їй стало відомо випадково, через Єдиний реєстр судових рішень 25 травня2026 року.

Заявник зазначає, що її чоловік ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть. Вона ОСОБА_2 є спадкоємцем, який прийняв спадщину після його смерті, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом №1-86, виданий 25.01.2021 р. державним нотаріусом Київської державної нотаріальної контори Савицькою О.Ю.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки у заяві про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу заявник посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Таким чином, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Оскільки правонаступник боржника заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до ч.3 ст.171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити правонаступнику боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк звернення із заявою про скасування судового наказу.

Заяву правонаступника боржника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №947/40169/25, виданого 07.11.2025 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 07 листопада 2025, виданий Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Вузівський» (юридична адреса: 65088, м. Одеса, вул. Наукова (Шишкіна), 60-А, р/р НОМЕР_1 ПАТ «МТБ БАНК» в м. Чорноморськ, МФО 328168, ОКПО 35303304) заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1663 (одна тисяча шістсот шістдесят три) гривень 20 копійок та стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: невідомо, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 302 (триста дві ) гривень 80 копійок..

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.