Ухвала суду № 136934816, 29.05.2026, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6076/24

Номер провадження 2-во/676/45/26

УХ В А Л А

29 травня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву представника позивача Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» про виправлення описки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

представник АТ «Хмельницькобленерго» звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 24.07.2025 р. по справі № 676/6076/24. В обґрунтування вимог вказує, що 24.07.2025 року винесено рішення суду за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Під час ознайомлення з рішенням та виконавчим листом суду було виявлено описки в даті народження та в реєстраційному номері облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_1 , помилково вказано дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2025 р. по справі №676/6076/24 за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії, позов задоволено частково: стягнено з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача: вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача ПРРЕЕ у розмірі 80000,00 грн., судовий збір у розмірі 3028,00 грн.; в частині стягнення з ОСОБА_3 відмовлено.

За заявою представника позивача від 19.09.2025 року, судом було видано виконавчий лист по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі ст..432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

ЯК встановлено судом, при виготовленні короткого та повного тексту рішення в абзацах другому та третьому резолютивної частини було допущені описки, а саме неправильно зазначено дату народження та РНОКПП відповідача ОСОБА_1 , замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та замість « НОМЕР_2 » вказано « НОМЕР_1 ».

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку що заява підлягає до задоволення.

Крім цього аналогічна описка була допущена судом при виготовлені виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 13, 269, 353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити.

Внести виправлення описок в абзацах другому та третьому резолютивної частини короткого та повного текстів рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 24.07.2025 р. по справі №676/6076/24 за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії, змінивши дату народження відповідача ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та його РНОКПП з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Внести виправлення описки у виконавчому листі виданому Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області по справі №676/6076/24 за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил роздрібного ринку електричної енергії, змінивши дату народження боржника ОСОБА_1 з « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та його РНОКПП з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.