Ухвала суду № 136934540, 28.05.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5010/26

Провадження №2-а/463/52/26

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 травня 2026 року місто Львів Суддя Личаківського районного суду м. Львова Ціпивко І. І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Держаної інспекції архітектури та Містобудування України про скасування постанови, -

встановила:

Представник позивача Брона Маряна Василівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України, в якому просить скасувати постанову Державної інспекції архітектури та містобудування України № 13/2026/02-2-02 від 07.05.2026 року у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188/42 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.05.2026 року визначено головуючу суддю Ціпивко І.І. для розгляду справи.

Оглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї письмові документи вважаю.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова.

У відповідності до положень ч.2 ст.171 КАС України відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про порядок розгляду справи суд враховує обставини, передбачені ч.3 ст.257 КАС України, а саме: значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту свого порушеного права, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а відтак вважає, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті у зв`язку з характером спірних правовідносин та предметом доказування у справі, які вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З урахування положень ст.289 КУпАП та заявленого позивачем клопотання суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність такого, та вважає, що 10-денний строк на подачу вказаного позову пропущений позивачем з поважних причин підлягає до поновлення.

Заяв та клопотань, які не потребують виклику сторін, до матеріалів позовної заяви не додано.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у даній адміністративній справі відкриттю, з призначенням справи до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.18,160,161,162,171,257,261 КАС України, суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду з позовом - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування постанови № 13/2026/02-2-02 від 07.05.2026 року у справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188/42 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Держаної інспекції архітектури та Містобудування України про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 червня 2026 року о 10.00 год. в приміщенні Личаківського районного суду м.Львова (м.Львів, вул.Б.Лепкого, 16, 2-й поверх, зал судового засідання №8).

Викликати сторони.

Встановити відповідачу строк до початку судового засідання для подачі до суду в порядку ст.ст.162,175 КАС України відзиву на позов, а також усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У зазначений вище строк одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу та третій особі, а документи на підтвердження факту надіслання (надання) мають бути представленні суду. Невиконання вказаних вимог тягне за собою наслідки, передбачені ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам для відома. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо розгляду справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі Личаківського районного суду м.Львова в мережі Інтернет (веб адреса сторінки: http://lk.lv.court.gov.ua/sud1312/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ЦІПИВКО