Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 442/3364/26
У Х В А Л А
про призначення експертизи
"28" травня 2026 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючого - судді Хомика А.П.
з участю присяжних Сливич А.Я., Мицак І.М.,
та секретаря судового засідання Денис Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання його бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною.
В заяві посилається на те, що є рідним онуком ОСОБА_2 . Остання є пенсіонером за віком (81 рік) і вже багато років хворіє на серцево-судинні захворювання, гіпертонію, ішемічною хворобою серця, протягом останніх 10 років почала забуватись у побутовому плані, забуває поточні події, стала конфліктною, неадекватна в емоціях, відчуває постійну тривогу, страх розлади сну, не може сконцентрувати свою увагу, мислення стало сповільнене, наявна дратівливість та агресивність. Вищезгадане підтверджується Протоколом магнітно-резонансної томографії головного мозку від 17.03.2026 р. Центру діагностики ОСОБА_3 , котрим виявлено вогнищево-гліозні зміни в обох півкулях головного мозку-судинного генезису, атрофічно-дегенеративні зміни півкуль головного мозку із ознаками внутрішньої та зовнішньої замісної гідроцефалії (Додаток 4), Консультаційним висновком спеціаліста №67 від 03.04.2026 р. КНП «Дрогобицька міська поліклініка» ДМР котрим підтверджено вищезгадані розлади психіки F06.8 (Додаток 5).
Внаслідок вищезгаданого, він змушений був здійснювати постійний догляд за бабусею, проживати із нею за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Актом ОСББ «Резон» від 17.93.2026 р. (Додаток 6).
З метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів ОСОБА_2 , змушений звернутись до суду із заявою про визнання її недієздатною.
Представник ОСОБА_1 адвокат Сорока О.Є. в судовому засіданні подав клопотання про призначення у даній справі судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .
Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Білоган Л.М. щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечила.
Представник ОСОБА_2 - адвокат Сибаль О.Б. клопотання про призначення експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 підтримав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».
Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259, 260, ч. 1 ст. 298, ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд, -
постановив:
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, за участю заінтересованих осіб: виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 , судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» за адресою: вул. Кульпарківська, 95 м.Львів, 79021, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?
-Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
-Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм станом здоров`я встановлення опіки?
-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?
Обов`язок по доставці хворого на експертизу та медичної документації (амбулаторної карти тощо) покласти на заявника ОСОБА_1 .
В розпорядження експертів надати дану цивільну справу.
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.
Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Хомик А.П.
Присяжні: Сливич А.Я.
Мицак І.М.
Судове рішення № 136934492, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/3364/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: