Ухвала суду № 136934451, 26.05.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2374/26

Провадження № 1-кс/461/3283/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене із прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42026140000000047 від 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

в с т а н о в и в:

старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах управління) Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить суд надати тимчасовий доступ до оригіналів документів в електронному вигляді або на паперових носіях в друковано-рукописному вигляді, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні фізичної особи підприємця фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , місцезнаходження та здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору №113_р_24 від 18.03.2024 укладеному між Державним спеціалізованим господарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 , який діє на підставі Сертифікату суб`єкта оціночної діяльності №654/2023 від 04.12.2023 року місце реєстрації та здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , яким визначалась ринкова (оціночна) вартість майна для оренди, а саме: трактора колісного марки МТЗ Беларус, модель 82.1.26, 2008 р.в., ДНЗ НОМЕР_1 , заводський номер 010461, двигун №401899, інвентарний №1043648; трактора колісного марки МТЗ Беларус, модель 1025, 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_2 , заводський номер №10302044, двигун № НОМЕР_3 , інвентарний №00350, та додатків до цього договору; документів що стали підставою укладення договору №113_р_24 від 18.03.2024 укладеному між Державним спеціалізованим господарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 який діє на підставі Сертифікату суб`єкта оціночної діяльності №654/2023 від 04.12.2023 року місце реєстрації та здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , яким визначалась ринкова (оціночна) вартість майна для оренди, а саме: трактора колісного марки МТЗ Беларус, модель 82.1.26, 2008 р.в., ДНЗ НОМЕР_1 , заводський номер 010461, двигун №401899, інвентарний №1043648; трактора колісного марки МТЗ Беларус, модель 1025, 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_2 , заводський номер №10302044, двигун № НОМЕР_3 , інвентарний №00350; документів щодо оплати послуг за договором №113_р_24 від 18.03.2024 укладеному між Державним спеціалізованим господарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 ; інших документів щодо проведення ФОП ОСОБА_6 оцінки для оренди транспортних засобів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 03.05.2012 по 20.05.2026.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи щодо проведення ФОП ОСОБА_6 оцінки для оренди транспортних засобів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаної документації та її вилучення.

Вище зазначені документи, на яких міститься вказана інформація, становлять комерційну таємницю, як і той факт, що вилучення їх оригіналів унеможливить внесення змін, знищення таких документів, відомостей, їх спотворення, змін первинних даних та зазначених відомостей, а також надасть можливість органу досудового розслідування зберегти важливі речові докази, з метою встановлення факту кримінального правопорушення у відображенні його об`єктивної дійсності та сприятиме встановленню обставин, що підлягають доказуванню шляхом призначення судових автотехнічних, товарознавчих та почеркознавчих експертиз.

Виходячи з наведеного необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів з можливістю їх вилучення на паперових носіях в друковано-рукописному вигляді, так як іншим процесуальним шляхом неможливо отримати первинні відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані документи перебувають у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , місцезнаходження та здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно клопотання просить суд проводити розгляд справи у його відсутності та у відсутності прокурора, а також із метою попередження знищення вказаних вище документів, внесення до них неправдивих відомостей та вчинення інших дій, котрі унеможливлять встановлення обставин по кримінальному провадженні без участі фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 . Клопотання підтримує та просить задоволити.

З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що посадові особи Сколівського надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок неналежного виконання своїх службових обов`язків та через несумлінне ставлення до них, протягом 2023-2026 років допустили пошкодження та знищення належного державному підприємству майна, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до акту контрольного заходу Сколівського надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 13.02.2026 складеним працівниками відділу №1 (сектор 2) ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що на території ІНФОРМАЦІЯ_6 зазначеного підрозділу керівником філії ОСОБА_7 було укладено договори оренди № 93 та № 94 від 03.04.2023 року транспортних засобів із ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ). Предметами договорів є передача в орендне користування двох колісних тракторів, а саме: трактора марки «ЛКТ-81Т», 2009 року д.н.з. НОМЕР_5 та трактора марки «ЛКТ-81Т», 2009 року д.н.з. НОМЕР_6 , термін дії договорів до 31.12.2023 року. Після завершення дії договорів оренди № 93 та № 94 від 03.04.2023 року орендар не повернув орендовану техніку у визначеному договорами порядку.

Крім, цього на території ІНФОРМАЦІЯ_8 зазначеного підрозділу керівником філії ОСОБА_7 було укладено договір оренди №57 А від 08.03.2023 року з ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_7 ), яким передав в оренду колісний трактор марки «БЕЛАРУС-1025», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_8 , термін дії договору до 31.12.2023 року.

Також, 08.03.2023 року керівником філії ОСОБА_7 було укладено договір оренди № 57 Б від 08.03.2023 року з ОСОБА_9 (ІПН НОМЕР_9 ), яким передав в оренду колісний трактор марки «МТЗ 82.1.26», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_10 , термін дії договору до 31.12.2023 року.

Під час контрольного заходу було проведено огляд тракторів, які закріплені за ІНФОРМАЦІЯ_9 . Матеріальна особа лісничий ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , згідно договору про повну матеріальну відповідальність від 29.01.2024, договору про повну матеріальну відповідальність від 01.01.2025. Щербій призначений на посаду лісничого наказом №19-к від 29.01.2024, з 01.01.2025 наказом №305-к від 30.12.2025.

Згідно інвентаризаційних описів станом на 30.11.2023, станом на 31.10.2024 та станом на 01.12.2025 за ІНФОРМАЦІЯ_9 облікується чотири трактори: трактор марки «МТЗ-82.1.26», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_11 ; трактор марки «БЕЛАРУС-1025», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_8 ; трактор марки «МТЗ 82.1 ТТР», 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_12 ; трактор трельовочний марки «ТАФ-658», 2003 р.в., інв. 00364.

Однак під час огляду техніки встановлено:

1.Трактор марки «МТЗ-82.1.26», 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_11 заводський номер не відповідає вказаному у свідоцтві про державну реєстрацію;

2.Трактор марки «БЕЛАРУС-1025», 2007 р.в., д.н.з. НОМЕР_8 в розібраному стані без двигуна;

3.Відсутність трактора марки «МТЗ 82.1 ТТР», 2004 р.в., д.н.з. НОМЕР_12 ;

4.Трактор трельовочний марки «ТАФ-658», 2003 р.в., інв. 00364 - в розібраному стані, підлягає списанню;

Наявна техніка знаходиться за межами території та приміщень Сколівського надлісництва філії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДСГП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, лісничим ІНФОРМАЦІЯ_8 не забезпечено схоронності переданих йому матеріальних цінностей згідно договорів про повну матеріальну відповідальність та належного виконання посадових обов`язків згідно посадової інструкції, внаслідок чого допущено знищення та розтрату ввіреного майна державного підприємства.

Також встановлено місця фактичного знаходження вищевказаних транспортних засобів, які попередньо передано в оренду, але не повернуто філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та адреси з ідентифікуючими даними осіб, які були причетні до вищевказаного протиправного механізму, що завдає шкоди інтересам держави та громадян.

Відповідно до рапорту від 11.03.2026 співробітника ІНФОРМАЦІЯ_10 на виконання доручення від 03.03.2026 №12/2-770 вих-26 наданого в порядку ст. 36 КПК України в рамках даного кримінального провадження встановлено, що на території та об`єктах нерухомості, які на ній розташовані перебували вищевказані транспортні засоби та документи що пов`язані з ними, які були вилучені під час проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

Також встановлено, що на підставі договору №113_р_24 від 18.03.2024 укладеному між Державним спеціалізованим господарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 який діє на підставі Сертифікату суб`єкта оціночної діяльності №654/2023 від 04.12.2023 року місце реєстрації та здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , визначалась ринкова ( оціночна ) вартість майна для оренди, а саме: трактора колісного марки МТЗ Беларус, модель 82.1.26, 2008 р.в., ДНЗ НОМЕР_1 , заводський номер НОМЕР_13 , двигун № НОМЕР_14 , інвентарний №1043648; трактора колісного марки МТЗ Беларус, модель 1025, 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_2 , заводський номер № НОМЕР_15 , двигун № НОМЕР_3 , інвентарний №00350, та можливо інших транспортних засобів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 03.05.2012 по 20.05.2026.

На даний час для проведення подальшого досудового розслідування та виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст.2 КПК України, виникла необхідність у вилучені документів щодо проведення ФОП ОСОБА_6 оцінки для оренди транспортних засобів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вище зазначені документи на яких міститься вказана інформація, становлять комерційну таємницю, як і той факт, що вилучення їх оригіналів унеможливить внесення змін, знищення таких документів, відомостей, їх спотворення, змін первинних даних та зазначених відомостей, а також надасть можливість органу досудового розслідування зберегти важливі речові докази, з метою встановлення факту кримінального правопорушення у відображенні його об`єктивної дійсності та сприятиме встановленню обставин, що підлягають доказуванню шляхом призначення судових автотехнічних, товарознавчих та почеркознавчих експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, і належать до конфіденційної інформації, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів, що вилучення зазначених документів, які зберігаються у їх володільця, надасть можливість органу досудового розслідування зберегти важливі речові докази, з метою встановлення факту кримінального правопорушення у відображенні його об`єктивної дійсності та сприятиме встановленню обставин, що підлягають доказуванню шляхом призначення судових автотехнічних, товарознавчих та почеркознавчих експертиз.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42026140000000047 від 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів в електронному вигляді або на паперових носіях в друковано-рукописному вигляді, з можливістю їх вилучення (виїмки), які перебувають у володінні фізичної особи підприємця фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , місцезнаходження та здійснення діяльності за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договору №113_р_24 від 18.03.2024 укладеному між Державним спеціалізованим господарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 , який діє на підставі Сертифікату суб`єкта оціночної діяльності №654/2023 від 04.12.2023 року місце реєстрації та здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , яким визначалась ринкова (оціночна) вартість майна для оренди, а саме: трактора колісного марки МТЗ Беларус, модель 82.1.26, 2008 р.в., ДНЗ НОМЕР_1 , заводський номер 010461, двигун №401899, інвентарний №1043648; трактора колісного марки МТЗ Беларус, модель 1025, 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_2 , заводський номер №10302044, двигун № НОМЕР_3 , інвентарний №00350, та додатків до цього договору; документів що стали підставою укладення договору №113_р_24 від 18.03.2024 укладеному між Державним спеціалізованим господарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 який діє на підставі Сертифікату суб`єкта оціночної діяльності №654/2023 від 04.12.2023 року місце реєстрації та здійснення діяльності: АДРЕСА_1 , яким визначалась ринкова (оціночна) вартість майна для оренди, а саме: трактора колісного марки МТЗ Беларус, модель 82.1.26, 2008 р.в., ДНЗ НОМЕР_1 , заводський номер 010461, двигун №401899, інвентарний №1043648; трактора колісного марки МТЗ Беларус, модель 1025, 2007 р.в., ДНЗ НОМЕР_2 , заводський номер №10302044, двигун № НОМЕР_3 , інвентарний №00350; документів щодо оплати послуг за договором №113_р_24 від 18.03.2024 укладеному між Державним спеціалізованим господарським підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_6 ; інших документів щодо проведення ФОП ОСОБА_6 оцінки для оренди транспортних засобів філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 03.05.2012 по 20.05.2026.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП Головного управління Національної поліції у Львівській області майор поліції ОСОБА_11 та інших слідчих, які перебувають у складі групи слідчих у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1