Ухвала суду № 136934436, 29.05.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 323/2887/21

Провадження №: 2-з/336/5/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Боєва Є.С., секретаря судового засідання Дорошенко К.В., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Железняка В.К. (в режимі відеоконференції), розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Запорізької обласної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у справі № 323/2887/21,

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Запорізької обласної прокуратури Луканьов Андрій Леонідович звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у справі № 323/2887/21, за якою просить суд: скасувати арешт на нерухоме майно земельну ділянку з кадастровим номером 2323982500:01:004:0045 площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1832370923239).

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2025 у справі №323/2887/21 задоволено позов Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Малотокмачанської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання розпорядження та державного акта недійсними, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером 2323982500:01:004:0045, яка розташована на території ботанічного заказника «Балка Бабакова».

На виконання вказаного рішення суду 17.03.2026 припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 2323982500:01:004:0045.

Разом з тим, згідно з листом ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 04.05.2026 № 10-08-0.21-1966/2-26 скасувати державну реєстрацію земельної ділянки на виконання вищезазначеного рішення суду не можливо, оскільки згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявна актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень (вид обтяження: арешт нерухомого майна) на земельну ділянку з кадастровим номером 2323982500:01:004:0045.

Враховуючи наявні обтяження, на теперішній час не можливо скасувати державну реєстрацію земельної ділянки.

Опрацюванням інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що станом на 18.05.2026 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2323982500:01:004:0045 не зареєстровано. Разом з тим, наявні зареєстровані обмеження у вигляді арешту нерухомого майна.

Зокрема, під час розгляду справи № 323/2887/21 ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.10.2021 задоволено клопотання Запорізької обласної прокуратури та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 2323982500:01:004:0045.

Враховуючи, що на теперішній час наявність арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 2323982500:01:004:0045 перешкоджає повному виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2025 у справі № 323/2887/21 в частині скасування державної реєстрації земельної ділянки, а право власності за ОСОБА_1 на теперішній час припинено.

В судовом засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Железняка В.К. не мав заперечень проти задоволення клопотання, інші учасники в судове засідання не з"явилися.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2025 у справі №323/2887/21 задоволено позов Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Малотокмачанської сільської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області до Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження земельною ділянкою шляхом визнання розпорядження та державного акта недійсними, скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки площею 2 га з кадастровим номером 2323982500:01:004:0045, яка розташована на території ботанічного заказника «Балка Бабакова».

На виконання вказаного рішення суду припинено право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 2 га з кадастровим номером 2323982500:01:004:0045.

Разом з тим, згідно з листом ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області від 04.05.2026 № 10-08-0.21-1966/2-26 скасувати державну реєстрацію земельної ділянки на виконання вищезазначеного рішення суду не можливо, оскільки згідно з відомостями Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявна актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень (вид обтяження: арешт нерухомого майна) на земельну ділянку з кадастровим номером 2323982500:01:004:0045.

Враховуючи наявні обтяження, на теперішній час не можливо скасувати державну реєстрацію земельної ділянки.

Відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно свідчать, що станом на 18.05.2026 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 2323982500:01:004:0045 не зареєстровано. Разом з тим, наявні зареєстровані обмеження у вигляді арешту нерухомого майна.

Зокрема, під час розгляду справи № 323/2887/21 ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 22.10.2021 задоволено клопотання Запорізької обласної прокуратури та накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером 2323982500:01:004:0045.

Враховуючи, що на теперішній час наявність арешту на земельну ділянку з кадастровим номером 2323982500:01:004:0045 перешкоджає повному виконанню рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2025 у справі № 323/2887/21 в частині скасування державної реєстрації земельної ділянки, а право власності за ОСОБА_1 на теперішній час припинено.

Відповідно до роз"яснень, викладених у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Забезпечення позову по суті - це тимчасове обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника). Зазначені обмеження встановлює суд в ухвалі, вони діють до заміни судом виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову (стаття 154 ЦПК України).

Забезпечення позову є процесуальним засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових рішень, прийнятих за результатами розгляду спору.

Питання щодо скасування заходів забезпечення позову вирішується відповідно до положень ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши норми діючого цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Запорізької обласної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову у справі №323/2887/21 задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно земельну ділянку з кадастровим номером 2323982500:01:004:0045 площею 2 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1832370923239).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя Є.С.Боєв