Рішення № 136934371, 28.05.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 28.05.2026

Справа № 334/4029/26

Провадження № 2/334/3257/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Гнатюка О.М,

при секретарі Якущенко Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, інтереси якого представляє адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що 09.02.1980 року у селі Котовка у Свердловському районі Орловської області сторони уклали шлюб. Від шлюбу є діти, які наразі є повнолітніми

Сторони перестали вести спільне господарство, спільний бюджет.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про визнання позовних вимог.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом фактично встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09.02.1980 року, шлюб зареєстрований Котовською сільською радою Свердловського району Орловської області, актовий запис №4.

Шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою фактично припинені, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивачки на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивачка просить шлюб розірвати, відповідач не надав пояснень, які б стали на заваді задоволення позову, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, суд дійшов до висновку про доцільність повернення позивачу сплаченого судового збору у розмірі 50 відсотків від сплаченого при подані позову судового збору, а саме у розмірі 665,70 грн., та стягнення з відповідачки на користь позивача витрати під час сплати судового збору у розмірі 665,70 грн.

На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275, 280 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Дерев`янко Ірина Олександрівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 лютого 1980 року Котовською сільською радою Свердловського району Орловської області, актовий запис №4.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 665,70 грн.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, код ЄДРПОУ 38025409, повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 ) 50 відсотків сплаченого судового збору у сумі 665,70 грн. за квитанцією від 28.04.2026 року, чек № xIOw324M-Qw року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Гнатюк О. М.