Ухвала суду № 136934257, 27.05.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 311/3036/21

Провадження №: 6/332/42/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Завіновської А.П., при секретарі судового засідання Літвіновій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк» (стягував), ОСОБА_1 (боржник), про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої зазначало наступне.

Заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29.09.2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 106/3588698-СК від 07 червня 2017 року в розмірі 88 489, 69 грн., витрати з оплати судового збору в сумі 2 270, 00 грн., а всього 90 759, 69 грн.

08 листопада 2021 року Василівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист.

10.11.2025 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя замінено стягувача Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У зв`язку з воєнними діями виконавчий лист було втрачено, а тому заявник просив видати йому дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому, представник заявника в заяві по суті просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 29.09.2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 106/3588698-СК від 07 червня 2017 року в розмірі 88 489,69 грн., витрати з оплати судового збору в сумі 2 270,00 грн., а всього 90 759,69 грн.

08 листопада 2021 року Василівським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист.

10.11.2025 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя замінено стягувача Акціонерного товариства «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Виходячи з листа Заводського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2026 року № 311/3036/21/423/2026 вих. н/п 6/332/133/25, наданого на запит заявника, 03.02.2022 виконавчий лист було направлено АТ «Таскомбанк».

Згідно акту від 30.01.2026 р. вих. № 010298310, складеному Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у вказаному Товаристві відсутній оригінал виконавчого листа.

З даних Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення боргу з боржника на підставі вищевказаного виконавчого листа немає.

Оригінали виконавчих листів вважаються втраченими, коли їх загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що не унеможливлює їх виконання.

Дублікати виконавчих листів видаються на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким були видані втрачені виконавчі листи.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вирішуючи питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд повинен з`ясовувати обставини втрати виконавчого листа, перевіряти дані про існування виконавчих проваджень за цими виконавчими листами, а також інформацію про будь-які дані щодо виконання судових рішень, перевіряти чи не переривався строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є: 1) його втрата, зокрема сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та у органу державної виконавчої служби свідчить про те, що такий документ було втрачено; 2) звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Оригінал виконавчого листа відсутній у стягувача та у виконавчій службі.

Отже, з викладеного слідує, що оригінал виконавчого листа втрачено.

Як вбачається з копії виконавчого листа, виданого 08.11.2021 року Василівським районним судом Запорізької області, яка міститься в матеріалах справи, кінцевий термін його пред`явлення до виконання в примусовому порядку, - 01.11.2024 року.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено в Україні воєнний стан, який продовжено відповідними нормативно-правовими актами.

Виходячи з пп. 4 пункту 10-2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану в Україні, визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, з огляду на введення в Україні воєнного стану, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, наразі не закінчився.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі 311/3036/21, підлягає частковому задоволенню.

Керуючись п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 12-13, 81, 247, 442, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк» (стягував), ОСОБА_1 (боржник), про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення, задовольнити частково.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 311/3036/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.П. Завіновська