Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 306/713/25
1-кп/303/346/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2026 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_7 про проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні, внесеному 30.01.2025 до ЄРДР за №12025071150000052 відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області проводиться судовий розгляд у кримінальному провадженні №12025071150000052 від 30.01.2025, за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
Захисником ОСОБА_7 подано клопотання про проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_6 з метою з`ясування можливості отримання останньою тілесних ушкоджень за обставин, що були нею повідомленні в показах, наданих у судовому засіданні 21.11.2025.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_7 вказане клопотання підтримав.
Інші учасники щодо клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Частиною 4 статті 333 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу. (ч. 5 ст. 333 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.
За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.
До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.
Вимогами ч. 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженню підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
У даному кримінальному провадженні, 19.12.2025 судом було постановлено ухвалу про призначення комплексної криміналістичної судово - медичної експертизи.
Серед питань, що були поставлені на вирішення експертизи, значилося наступне: «Чи могли наявні у потерпілої ОСОБА_6 тілесні ушкодження бути заподіяні за обставин, зазначених нею у показах, наданих в судовому засіданні 21.11.2025, а саме, якщо 30.01.2025 вона, розташовуючись впритул (обличчям до обличчя) до обвинуваченого, утримуючи лівою рукою зап`ястя правої руки останнього, а правою рукою обхопивши його шию , намагалась забрати ніж у ОСОБА_6 , а останній, утримуючи ніж в правій руці (лезом у бік великого пальця) та не бажаючи, щоб його було забрано, відштовхував потерпілу від себе обома руками?»
Відповідно до висновку експерта №71 (т. 4, а.с. 204-215), для відповіді на вищевказане питання необхідно провести слідчий експеримент за участю судово - медичного експерта.
За викладених обставин, з урахуванням вимог ст. 22 КПК України, для забезпечення повного та неупередженого судового розгляду, що є завданням кримінального провадження в силу ст. 2 КПК України, з метою перевірки показів потерпілої щодо механізму спричинення їй тілесних ушкоджень та способу їх нанесення, що має важливе значення для правильної кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_6 та в подальшому надасть можливість експертам надати відповідь на запитання, що були їм поставленні на вирішення відповідно до ухвали від 19.12.2025, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_7 та надати доручення СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області провести слідчий експеримент у кримінальному провадженні №12025071150000052 від 30.01.2025, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 240, 333, 369, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_7 про надання доручення на проведення слідчого експерименту задовольнити.
Доручити органу досудового розслідування Слідчому відділенню Відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області провести слідчу дію у кримінальному провадженні №12025071150000052 від 30.01.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 115 КК України, а саме слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей про обставини події, що мала місце 30.01.2025 близько 08 год. 12 хв. в м. Свалява, вул. Івана Франка, 122.
Під час слідчого експерименту встановити механізм утворення пошкоджень на одязі потерпілої ОСОБА_6 та спосіб заподіяння останній тілесних ушкоджень, за обставин, зазначених нею у показах, наданих в судовому засіданні 21.11.2025, а саме, якщо 30.01.2025 вона, розташовуючись впритул (обличчям до обличчя) до обвинуваченого, утримуючи лівою рукою зап`ястя правої руки останнього, а правою рукою обхопивши його шию, намагалась забрати ніж у ОСОБА_6 , а останній, утримуючи ніж в правій руці (лезом у бік великого пальця) та не бажаючи, щоб його було забрано, відштовхував потерпілу від себе обома руками?.
Слідчий експеримент проводити за участі потерпілої ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 , із залученням статиста з антропометричними даними, схожими до обвинуваченого ОСОБА_6 , а також судово-медичного експерта Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи, та з використанням макету ножа.
Слідчий експеримент проводити відповідно до вимог ст. 240 КПК України.
Слідчий експеримент провести в строк до 02 липня 2026 року, із наданням суду відповідних процесуальних документів слідчого експерименту за результатами виконання судового доручення.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що відповідно до ч. 6 ст. 333 КПК України прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчої дії за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 Кодексу та надати їх суду у зазначений вище строк.
Копію ухвали для виконання направити до Слідчого відділення Відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області, та Мукачівську окружну прокурору для здійснення контролю за її виконанням.
Відкласти розгляд кримінального провадження на 03 липня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Судове рішення № 136934148, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 306/713/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: