Ухвала суду № 136934115, 28.05.2026, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________

Справа № 299/6000/25

Номер провадження 2-во/299/43/26

У Х В А Л А

28.05.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву представника заявниці адвоката Дидинської Богдани Миронівни про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Дидинська Б.М. подала до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 19.01.2026 по справі № 299/6000/25, яка мотивована наступним.

19 січня 2026 року Виноградівським районним судом Закарпатської області у справі №299/6000/25 ухвалено рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючош документа, заікавленІ особи: Відділ освіти , молоді та спорту Виноградівської міської ради Закарпатської області , Підвиноградівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Виноградівської міської ради Закарпатської області.

Під час ознайомлення із текстом рішення встановлено, що у мотивувальній частині рішення суду допущено описку в найменуванні навчального закладу.Зокрема, у тексті рішення зазначено: «Підвиноградівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Виноградівської міської ради Закарпатської області», тоді як правильно: «Підвиноградівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Виноградівської міської ради Закарпатської області».

Вказана помилка є очевидною технічною опискою та підлягає виправленню судом у порядку ст. 269 ЩІК України, оскільки не змінює суті ухваленого рішення, однак має значення для правильності оформлення судового рішення та подальшого його використання.

У відповідності до положень ч.2.ст.269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При викладених обставинах, суд вважає, що виявлені в судовому рішенні описки слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявниці адвоката Дидинської Богдани Миронівни про виправлення описки у судовому рішенні - задоволити.

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.01.2026 по цивільній справі № 299/6000/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ освіти, молоді та спорту Виноградівської міської ради Закарпатської області, Підвиноградівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Виноградівської міської ради Закарпатської області, про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, а саме:

- у мотивувальній частині рішення слова: «Підвиноградівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Виноградівської міської ради Закарпатської області» замінити на правильні: «Підвиноградівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Виноградівської міської ради Закарпатської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Левко Т. Ю.