Рішення № 136933538, 27.05.2026, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/845/26

Провадження № 2/175/219/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"27" травня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Войтуха О.М.,

за участю: секретаря Волошка А.А.,

учасники судового засідання:

представник позивача: Івчик В.А.,

третя особа: ОСОБА_1 ,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивований тим, що відповідач самоусунувся від виконання свої батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дітей не займається, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з захистом прав дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які залишилися без батьківського піклування.

Відповідно до свідоцтв про народження дітей їх матір`ю є ОСОБА_6 , а батьком є ОСОБА_2 . Діти ОСОБА_7 потрапили в поле зору органу опіки та піклування у листопаді 2025 року.

До управління-служби у справах дітей адміністрації Шевченківської районної у місті ради звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомила, що її онуки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишились без батьківського піклування.

Мати дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 31 жовтня 2025 року, актовий запис №17143.

З листопада 2016 року батьки дітей почали проживати окремо, спільного господарства не вели і саме з того часу батько перестав приділяти увагу дітям.

Враховуючи зазначене, позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.

Представник позивача ОСОБА_11 підтримала позовну заяву, просила задовольнити позов з підстав викладених у ньому та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 .

Третя особа ОСОБА_1 , яка є бабусею дітей, позов підтримала та просила задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов, заяв та клопотань до суду не подавав.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши надані письмові матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

З листопада 2016 року ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , почали проживати окремо, спільного господарства не вели.

Відповідно до рішення Бабушкінського суду міста Дніпропетровська від 03 грудня 2024 року № 932/6568/24 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 був розірваний.

Відповідно до рішення Бабушкінського суду міста Дніпропетровська від 22 січня 2025 року № 932/6569/24 з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття починаючи з 29 липня 2024 року.

Відповідно до довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів, виданої Слобожанським відділом державної виконавчої служби від 01 серпня 2025 року вих. № 99906, станом на 01 серпня 2025 року заборгованість по сплаті аліментів становить 66 895 грн. 95 коп, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до свідоцтв про народження дітей їх матір`ю є ОСОБА_6 , а батьком є ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтв про народження дітей:

- ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтво про народження видане 31 березня 2009 року, Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис 424;

- ОСОБА_4 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , свідоцтво про народження видане 20 листопада 2013 року, Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1506;

- ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , свідоцтво про народження видане 26 травня 2017 року, Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 696 їх матір`ю є ОСОБА_6 , а батьком є ОСОБА_2 .

Мати дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 31 жовтня 2025 року, актовий запис №17143.

Після смерті ОСОБА_6 до управління-служби у справах дітей адміністрації Шевченківської районної у місті ради звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та повідомила, що її онуки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 залишились без батьківського піклування.

Батько дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, вихованням та утриманням дітей не займається.

Згідно з відповіддю на запит начальника Управління-служби у справах дітей Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради Ганни Пантелеєвої від 17 листопада 2025 року №7/3049-06-24 - КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» Дніпровської міської ради від 18 листопада 2025 року № 824 діти Дмитрієви наглядаються сімейним лікарем ОСОБА_12 (декларації заключені). Законним представником у декларації вказана мати дітей ОСОБА_6 . Батько ОСОБА_2 з 2018 року не проявляв ініціативи та зацікавленості щодо стану здоров`я своїх дітей, до медичного закладу з дітьми не звертався.

З гідно з інформацією, наданою Дніпровською гімназією № 80 Дніпровської міської ради від 18 листопада 2025 № 01-24/426, де навчається ОСОБА_5 , батько хлопчика ніколи не цікавився його навчанням та вихованням, не брав участі у батьківських зборах, не спілкувався ні з класним керівником, ні з адміністрацією гімназії, жодного разу не з`являвся у закладі, ніколи не згадувався ні дитиною, ні матір`ю, ні бабусею. Зі слів матері було зрозуміло, що батько не проживає з родиною та жодної участі у їхньому житті не бере.

Згідно з інформацією, наданою Дніпровським навчально-реабілітаційним центром № 1 Дніпропетровської обласної ради від 18 листопада 2025 року № 400, де навчається ОСОБА_13 , батько дівчинки не цікавився її навчанням та вихованням, не приймав участь у батьківських зборах, не приходив до школи жодного разу.

Відповідно до листа служби у справах дітей Любимівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 05 листопада 2025 року № 1-33/78 ОСОБА_2 повідомив співробітникам служби, що він не має можливості приступити до виконання батьківських обов`язків та не заперечує про влаштування його дітей під опіку іншої людини, про що написав відповідну заяву.

Згідно з довідкою №7801 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, що була видана на підставі Запиту від начальника служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради Пантелеєвої Г. від 03 листопада 2025 року №6/2973-06-31 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно з наказами управління-служби у справах дітей адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради від 17 листопада 2025 року №25, №26, №27 дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було влаштовано на тимчасове виховання до бабусі ОСОБА_1 .

Відповідно до висновку Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради від 26 грудня 2025 року №4/3-387 члени комісії з питань захисту прав дитини одноголосно ухвалили рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно його дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні було заслухано думку дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого нею було зазначено, що зв`язок з батьком не підтримує з 2015 року, зараз живе з бабусею, бажання відновити спілкування з батьком немає, батько жодним чином їй та її брату та сестрі не допомогає. Враховуючи зазначене, підтримує позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідно до копії медичного висновку про дитину-інваліда до 18 років на ОСОБА_4 від 13 серпня 2024 року дитина має діагноз, що унеможливлює заслухати її думку.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських прав. Ухилення від виконання своїх обов`язків - це акт свідомої поведінки, тобто особа має реальну можливість виконати його, або не вчиняє відповідних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України вбачається, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У постанові Верховного Суду від 26 січня 2022 року по справі №203/3505/19 зроблено висновок про те, що відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьків / одного з батьків батьківських прав.

У постанові Верховного Суду від 29 вересня 2021 року у справі №459/3411/18 зроблено висновок про те, що суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Факт заперечення відповідачем проти позову про позбавлення його батьківських прав не свідчить про його інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку.

Так, у постанові Верховного Суду від 14 лютого 2024 у справі №756/12509/21 вказано, що «органи державної влади і місцевого самоврядування, надаючи висновок, діють паралельно із судом - захищаючи права та інтереси дитини, і тим самим допомагають суду здійснювати захист відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України. Такі висновки, безумовно, мають велике значення для ухвалення судом законного, обґрунтованого та справедливого рішення. Адже висновок органів державної влади та місцевого самоврядування формується з урахуванням досвіду у певній сфері, у межах компетенції відповідного органу та на основі його повноважень.

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який складений та виданий Адміністрацією Шевченківського району Дніпровської міської ради, як органу опіки та піклування, в якому зазначено, що члени комісії з питань захисту прав дитини одноголосно ухвалили за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На думку суду, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується у виняткових випадках та виключно тоді, коли невиконання батьківських обов`язків зумовлено винною, усвідомленою поведінкою одного з батьків, що негативно впливає на фізичний, духовний, психологічний розвиток дитини як складові її виховання.

Вихованням є процес залучення особистості до засвоєння вироблених людством цінностей, створення сприятливих умов для реалізації нею свого природного потенціалу та творчого ставлення до життя, спрямований на утвердження суспільно значущих норм і правил поведінки особистості. Процес виховання є двостороннім (обов`язкова взаємодія (вихователя і вихованця) та виявляється в піклуванні про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, наданні дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, створенні умов для отримання дитиною освіти, тощо.

Зі змісту вищенаведених письмових доказів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , тривалий час ухиляється від належного виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач не займається вихованням дітей, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує і не намагається забезпечити дітей матеріально.

На думку суду, зазначена поведінка батька негативно впливає на розвиток дітей, оскільки батько свідомо позбавив своїх дітей належної уваги, піклування тощо.

Таким чином, відповідач свідомо ухилився від належної участі у процесі виховання своїх дітей. Позбавлення відповідача батьківських прав в даному випадку відповідатиме інтересам дітей, оскільки вищеописана поведінка батька негативно впливає на їх духовний та психологічний розвиток.

Підсумовуючи викладене суд вважає, що в даному випадку наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав, у зв`язку із чим позов належить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави повинен бути стягнений сплачений судовий збір у сумі 1331,20 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав стосовно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1331,20 грн.

Роз`яснити, що згідно ч. ч. 1,3 ст. 169 СК України мати і батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав до досягнення дитиною повноліття.

Реквізити сторін:

Позивач Адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради, ЄДРПОУ 44017322, місцезнаходження: вул. Михайла Грушевського, буд. 70, м.Дніпро.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя О. М. Войтух