Ухвала суду № 136933061, 19.05.2026, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 756/6075/26

Провадження № 2/756/6272/26

УКРАЇНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року місто Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Ткач М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Коцюба Алла Євгеніївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васьківська Вікторія Станіславівна, про зняття обтяжень з нерухомого майна та виключення запису,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Коцюба Алла Євгеніївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васьківська Вікторія Станіславівна, про зняття обтяжень з нерухомого майна та виключення запису.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.04.2026 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Коцюба Алла Євгеніївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васьківська Вікторія Станіславівна, про зняття обтяжень з нерухомого майна та виключення запису, залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків заяви.

14.05.2026 до суду позивачами на виконання вимог ухвали суду надіслано заяву про усунення недоліків, разом із усунутими недоліками.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у цивільній справі судом не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду міста Києва.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суддя вважає, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином суд вважає необхідним прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 19, 30, 175-177, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного комерційного Інноваційного банку «УкрСиббанк», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», треті особи: Державний реєстратор Київської філії комунального підприємства «Реєстрація майна та бізнесу» Коцюба Алла Євгеніївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васьківська Вікторія Станіславівна, про зняття обтяжень з нерухомого майна та виключення запису.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 20.07.2026 о 11 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є, 2-й поверх, каб. 3.

Викликати учасників судового процесу у судове засідання.

Копію ухвали направити позивачу, копії ухвали та позовної заяви і доданих до неї документів надіслати відповідачам, третім особам.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачам п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзиви, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання своїх міркувань, аргументів, відповідних доказів та пояснень до позову або відзиву, які мають відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: https://ob.ki.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. М. Ткач