Ухвала суду № 136932875, 28.05.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/25761/25

провадження № 2/753/3813/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва під головуванням судді Осіпенко Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Петрової Т.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

28.05.2026 року до початку чергового підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дяченко В.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме відомостей про перетин кордону відповідачкою ОСОБА_2 .

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що предметом спору є визнання відповідачки ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 . Позов обґрунтовано тим, що відповідачка ОСОБА_2 не проживає у вищевказаній квартирі ще з 1997 року.

Оскільки відомості про перетин кордону відповідачкою є інформацією з обмеженим доступом, просить суд задовольнити заявлене клопотання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Дяченко В.В. присутніми не були, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання про витребування доказів без його участі та без участі позивача.

У підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, з клопотаннями та заявами до суду не зверталась.

У підготовче судове засідання треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями та заявами до суду не звертались.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подане клопотання, матеріали справи в обсязі необхідному для постановлення ухвали, суд дійшов до такого висновку.

Виходячи з положень п. 7 ч. 1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України чітко визначено підстави витребування доказів - неможливість самостійно надати докази. Крім того, умовою для витребування доказів судом є надання доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Також, у відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки зазначені представником позивача документи можуть мати доказове значення у справі, при чому позивач та його представник не мають можливості самостійно їх отримати та подати до суду, оскільки містять інформацію з обмеженим доступом, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дяченка В`ячеслава Васильовича про витребування доказів від 28.05.2026 року - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (ГЦОСІ ДЕРЖПРИКОРДОНСЛУЖБИ УКРАЇНИ, код ЄДРПОУ 37996391, адреса: 01601, Україна, місто Київ, вул. Володимирська, буд. 26 інше службове прим. №107, електронна адреса: gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин державного кордону України відповідачкою, громадянкою України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспортні дані невідомі, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , написання прізвища та імені латинськими літерами: ОСОБА_6 ) за період з 01.01.1997 року по 28.05.2026 року.

Витребувані документи надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, судді Осіпенко Л.М.) або ж на офіційну електронну адресу Дарницького районного суду м. Києва (E-mail: inbox@dr.ki.court.gov.ua) із відповідним посиланням на єдиний унікальний номер справи.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Осіпенко Л.М.