Ухвала суду № 136932801, 28.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 754/18549/25

Провадження № 2/752/9044/26

У Х В А Л А

28.05.2026 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву адвоката Багінського Андрія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Автошкола «Сигнал», фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення безпідставно сплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Автошкола «Сигнал», фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення безпідставно сплачених коштів.

28.05.2026р. надійшла заява адвоката Багінського Андрія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Разом з тим, матеріали заяви та справи не містять відповідного документу на підтвердження повноважень адвоката Багінського А.М. на представлення інтересів ОСОБА_3 в Голосіївському районному суді міста Києва.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 183, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву адвоката Багінського Андрія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Автошкола «Сигнал», фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення безпідставно сплачених коштів повернути без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 28.05.2026р.

Суддя Ірина ОЛЬШЕВСЬКА