Ухвала суду № 136932422, 28.05.2026, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Справа № 632/1955/25

провадження № 6/632/92/26

У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2026 р. м. Златопіль

Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кузьменко С.Л., за участю секретаря судового засідання Хохлової І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Силкової Лідії Євгенівни про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Силкова Лідія Євгенівна звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом предстаника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Сімутіної Альони Андріївни про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором.

Представник заявника ОСОБА_2 просить суд розгляд справи провести без участі предстаника ТОВ «ФК «ЄАПБ». Постановлену ухвалу суду за результатами розгляду даної заяви з відміткою про набрання законної сили, направити на поштову адресу ТОВ «ФК «ЄАПБ».

13 травня 2026 року Златопільським міськрайонним судом Харківської області видано виконавчий лист по справі № 632/1955/25 провадження 2/632/180/26.

Заявниця зауважила, що у виконавчому листі помилково зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та суму заборгованості у платіжній інформації, сума: 74564,00.

В судове засідання сторони не прибули.

Враховуючи, що вказане питання розглядається судом без участі сторін по справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

При виготовленні виконавчого листа дійсно було допущено помилку, а саме, оскільки невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у виконавчому листі дата народження зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є помилковою датою.

Щодо заявленої вимоги про виправлення суми заборгованості у платіжній інформації, заява не підлягає задоволенню, оскільки сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 , зазначена у виконавчому листі є вірною.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Допущена помилка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена помилка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі допущена помилка у зазначеній даті народження боржника ОСОБА_1 , а також, що виправлення помилки не змінює даного виконавчого документу, тому заява про виправлення допущеної помилки в частині зазначення дати народження підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 353, 432 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Силкової Лідії Євгенівни про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі № 632/1955/25 провадження 2/632/180/26, а саме: зазначити дату народження ОСОБА_1 як: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Надіслати копію ухвали до відома заявнику через його представника засобами Електронного суду, боржнику ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: С. Л. Кузьменко