Рішення № 136932308, 27.05.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/8269/25

Провадження №2/639/435/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

секретар судового засідання Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 листопада 2025 року до Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.07.2019 у розмірі 39788,71 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.07.2019 року між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку 95484788000. Відповідно до п. 1.1 Договору, підписуючи цей Договір, Позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків (далі Правила), які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09.06.2017р. (із усіма змінами і доповненнями): -умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення; -умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків. В пункті 1.2 Договору, визначено, що Правила після підписання Сторонами Договору стають його невід`ємною частиною. Підписуючи Договір, Сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами Договору, які викладені в цьому Договорі та Правилах. Підписи Сторін під цим Договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання сторонами цього Договору Правила не підлягають додатковому підписанню Сторонами і вступають в силу для Сторін одночасно із підписанням цього Договору. Відповідно до п. 2.1 Договору, Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил. Відповідно до п. 2.3 Договору, Банк має право надавати, а Позичальник отримувати послуги та/або сервіси Банку, в тому числі щодо кредитування, шляхом вчинення електронних правочинів з застосуванням електронних підписів Сторін через інформаційно-телекомунікаційні системи Банку в порядку, викладеному в Правилах. Відповідно до п.3.1 сума кредиту за Договором становить 60260 (шістдесят тисяч двісті шістдесят гривень 00 коп.) гривень.

Відповідно до п. 4.1 Договору, Банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану Револьверна Кредитна Картка «Шоппінг картка», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, окремий поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті України (далі Картковий рахунок), який використовується згідно з режимом поточного рахунку, встановленим законодавством, та обслуговується згідно цього Договору та Правил. Картковий рахунок відкривається Банком в Дату встановлення ліміту кредитування згідно цього Договору. Сторони домовились, що цей договір містить заяву Позичальника на відкриття Карткового рахунку і подання окремої заяви не вимагається. Відповідно до п.7.1.1 Розділ ІІ Правил «Кредитна картка є окремим видом кредитування Позичальників, що здійснюється шляхом встановлення ліміту кредитування (ліміту овердрафту) на картковий рахунок Позичальника та випуску платіжної картки до цього рахунку. Ліміт кредитування встановлюється у вигляді відновлюваної кредитної лінії, яка передбачає надання кредитних коштів Позичальнику траншами.

Відповідно до п. 4.2 Договору, сторони домовились, що Банк може надати Позичальнику додатковий кредит (Кредитну картку) шляхом встановлення ліміту овердрафту (далі -кредитування) на Картковому рахунку Позичальника на наступних умовах: Сума ліміту кредитування 8 000,00 грн.; Строк дії ліміту кредитування 24 місяці з Дати встановлення ліміту кредитування (з можливістю подальшої пролонгації)

Дата нарахування процентів, комісій тощо, розрахунку Мінімальної суми поповнення Карткового рахунку (Білінгова дата) 15 число кожного місяця; Дата платежу, в яку Позичальник зобов`язаний поповнити Картковий рахунок на Мінімальну суму поповнення Карткового рахунку, розраховується в останню Білінгову дату 10 число кожного місяця; Проценти та комісії: Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки 55% річних Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями 55% річних Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період 0,0001% річних. Активація наданої Позичальнику кредитної картки здійснюється шляхом зміни ПІНкоду а АТМ Банку. Порядок активації картки визначається в пам`ятці, що надається Банком Позичальнику разом з наданням кредитної картки. Таким чином, відповідно до Анкети-Заявки на надання споживчого кредиту ОСОБА_1 звертається до Банку, де просить надати їй споживчий кредит на строк користування 36 місяців в сумі 60000 грн. (шістдесят тисяч гривень 00 коп.), а також додатковий кредит Кредитну картку на умовах Кредитного договору з максимальною сумою ліміту в 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень) на строк ліміту кредитування 24 місяці (з можливістю подовження на новий строк за рішенням Банку).

28.08.2020 року між АТ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду до Договору про надання споживчого кредиту №95484788000 від 18.07.2019 року.

Відповідно до п. 3 Додаткової угоди, Сторони погодили, що у зв`язку із перенесенням ануїтетних платежів, зазначених у п.1 цієї Додаткової угоди на платіжні періоди, які зазначені в п.2 цієї Додаткової угоди, відповідно збільшують строк кредитування і тому Позичальник погоджується з тим, що строк кредитування збільшується відповідно на кількість перенесених платежів.

27.09.2021 року між АТ "УКРСИББАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»укладено Договір Факторингу №220 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеними між Кредитором та Позичальником перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 08.10.2025 року у позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 95484788000 від 18.07.2019 року у розмірі - 39 788,71 грн., яка складається: простроченої заборгованості за основним боргом 39756,87 грн.; простроченої заборгованості за відсотками 31,84 грн..

У зв`язку з викладеним позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Вказана позовна заява містить відомості про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд».

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 07 листопада 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі. Призначено судове засідання.

У судовому засіданні 29.01.2026 року судом, без складання окремого документу, визнано явку представника позивача ТОВ «Глобал Спліт» обов`язковою для надання особистих пояснень у судовому засіданні.

06 березня 2026 року в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано клопотання про розгляд справи без участі.

Ухвалою суду від 12 березня 2026 року визнано обов`язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» по цивільній справі №639/8269/25 у судове засідання для дачі особистих пояснень по справі.

17.04.2026 року на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання від представника позивача Гончаренко І.О., відповідно до якого він просить суд проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою додатку EasyСon (https://vkz.court.gov.ua/).

Ухвалою Новобаварського районного суду міста Харкова від 21 квітня 2026 року клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» Гончаренко Інни Олександрівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та за допомогою додатку EasyСon по цивільній справі №639/8269/25 задоволено.

27 квітня 2026 року від представника позивача надійшла заява, сформоване в системі «Електронний суд», відповідно до якої просив прийняти уточнюючу заяву до розгляду. Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 34 788,71грн. та судові витрати, які поніс позивач у зв`язку з розглядом судової справи в розмірі 2 422,40 грн..

Ухвалою суду від 27 травня 2026 року прийнято до рогляду заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»про зменшення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Представник позивача, Балашов В.В. в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явився, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим на підставі ухвали Новобаварського районного суду міста Харкова від 27.05.2026 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5 та 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

18.07.2019 між АТ «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №95484788000 (а.с.11-12).

Відповідно до п. 1.1 Договору підписуючи цей договір, позичальник погоджується з викладеними у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» №105 від 09.06.2017 (із усіма змінами і доповненнями): умовами надання споживчого кредиту Позичальнику, його обслуговування і погашення; умовами відкриття та розрахунково-касового обслуговування поточних карткових рахунків.

Пунктом 1.2 договору визначено, що правила після підписання сторонами договору стають його невід`ємною частиною. Підписуючи договір, сторони підтверджують, що досягли згоди за усіма істотними умовами договору, які викладені в цьому договорі та Правилах. Підписи сторін під цим договором вважаються одночасно підписами під Правилами, при цьому, після підписання сторонами цього договору Правила не підлягають додатковому підписанню сторонами і вступають в силу для сторін одночасно із підписанням цього договору.

Відповідно до п. 2.1 договору банк надає позичальнику кредит, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору та Правил.

У п. 3.1 договору сторонами визначено, що сума кредиту за договором становить 60260,00 грн.

Відповідно до п.3.3 договору кредит надається позичальнику для особистих потреб, а саме: в сумі 60 000,00 грн на споживчі цілі шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальника НОМЕР_2 , відкритий в банку, до якого випущено платіжну картку; в сумі 260,00 грн на оплату страхового платежу, шляхом перерахування з позичкового рахунку позичальника.

Відповідно до п.3.5 договору, позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додаток №1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 18.07.2022, при цьому може бути встановлено інший термін повернення кредиту.

Процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 78% річних. За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 85% річних (п.3.8, 3.9).

Відповідно до п. 4.1 Договору, банк відкриває позичальнику та обслуговує на умовах Тарифного плану КАРТКА З ЛІМІТОМ «Шоппінг 55% Grace», розміщеного на сайті www.my.ukrsibbank.com й на інформаційних стендах у приміщеннях установ банку, окремий поточний рахунок № НОМЕР_3 , до якого випускається платіжна картка у національній валюті України, який використовується та обслуговується згідно Договору та Правил. Картковий рахунок відкривається банком в дату встановлення ліміту кредитування згідно цього договору.

Сторони домовились, що Банк може надати позичальнику додатковий кредит (кредитну картку) шляхом встановлення ліміту овердрафту на картковому рахунку позичальника на наступних умовах: сума ліміту кредитування до 8000,00 грн; строк дії ліміту кредитування 24 місяці з дати встановлення ліміту кредитування; доступний ліміт ліміт, в межах якого позичальник може отримати транші, в тому числі «кредит плати частинами»; дата нарахування процентів, комісій тощо, розрахунку мінімальної суми поповнення карткового рахунку (білінгова дата) 10 число кожного місяця; дата платежу, до якої позичальник зобов`язаний поповнити картковий рахунок на мінімальну суму поповнення карткового рахунку, розраховується в останню білінгову дату 5 число кожного місяця; проценти та комісії за користування кредитною карткою: процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями 55% річних; процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями, для яких діє пільговий період 0,0001% річних (п.4.2.1).

Відповідно до п.п.4.3.1-4.3.3 договору сторони домовились, що банк в межах доступного ліміту може надати позичальнику в порядку та на умовах, встановлених цим договором та правилами «кредит плати частинами», який надається для оплати позичальником товарів шляхом використання платіжної картки в терміналі торгової організації та надається, використовується і повертається на умовах визначених договором.

Додатком №1 до договору №95484788000 від 18.07.2019, підписаним ОСОБА_1 , встановлено графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту (а.с.13).

18.07.2019 ОСОБА_1 підписав заяву-приєднання (Акцепт) №05/50/02/01/1000/1262802 до Договору добровільного страхування позичальника (договір приєднання) (а.с.14).

В день укладення договору 18.07.2019 відповідач підписав паспорт споживчого кредиту (а.с.15-16).

28 серпня 2020 року між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про надання споживчого кредиту №95484788000 від 07.18.2019. За умовами додаткової угоди сторони домовились, що Відповідно до п. 3 Додаткової угоди, Сторони погодили, що у зв`язку із перенесенням ануїтетних платежів, зазначених у п.1 цієї Додаткової угоди на платіжні періоди, які зазначені в п.2 цієї Додаткової угоди, відповідно збільшують строк кредитування і тому Позичальник погоджується з тим, що строк кредитування збільшується відповідно на кількість перенесених платежів (а.с. 20).

27.09.2021 року між АТ " Укрсиббанк " та ТОВ «Глобал Спліт» укладено Договір Факторингу №220, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором №9548478800 від 18.07.2019 року, укладеним між Кредитором та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Глобал Спліт».

Відповідно до п. 4.1. Договору Факторингу №220 право власності на Права Вимоги вважається таким, що перейшло від Клієнта Фактору, та право вимагати від Боржників виконання всіх зобов`язань в межах відступлення Прав Вимог у Фактора виникає в день підписання Акту приймання-передачі Права Вимоги (Додаток №1,2 до цього Договору). Акт приймання-передачі Права Вимоги підписаний сторонами 27.09.2021 року.

Згідно до п. 4.2. Договору Факторингу №220 після підписання Акту приймання передачі Права Вимоги Клієнт втрачає права на будь-які платежі Боржників в оплату їх Заборгованостей за Первинними Договорами, за якими Право Вимоги перейшло до Фактора (а.с. 46-55).

Відповідно до платіжних інструкцій № 3966 від 27.09.2021 та №2065414 від 27.09.2021 ТОВ «Глобал Спліт» здійснив оплату за фінансування від відступлення прав вимоги згідно з договором факторингу №220 від 27.09.2021 у сумі 1 757973,42 грн та 100,00 грн (а.с.59, 66).

Як вбачається з Реєстру Боржників до Договору факторингу №220 від 27.09.2021 АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «Глобал Спліт» право вимоги зокрема до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №95484788000 від 18.07.2019 у сумі 58 168,71 грн., з яких 39756,87 грн. тіло кредиту та 18 411,84 грн. відсотки (п.278 Реєстру) (а.с.60-65).

05.10.2021 року АТ «Укрсиббанк» направив ОСОБА_1 письмове повідомлення про відступлення прав вимоги за Кредитним договором №9548478800 від 18.07.2019 року на користь нового кредитора ТОВ «Глобал Спліт», яким повідомив щодо факту відступлення права вимоги за Договором №9548478800 від 18.07.2019 року, укладеним з ОСОБА_1 (а.с.67).

Крім того, 20.09.2022 року ТОВ «Глобал Спліт» направив ОСОБА_1 відповідь на пропозицію позичальника про необхідність сплати заборгованості по кредиту протягом 30 календарних днів в сумі 30 000,00 грн. з подальшим списанням залишку боргу(а.с. 68).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №95484788000 від 18.07.2019 року, станом на 08.10.2025 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у загальній сумі у розмірі 39788,71 грн., яка складається з: 39 756,87 грн - простроченої заборгованості за основним боргом; 31,84 грн. - прострочена заборгованість за відсотками (а.с. 69).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №95484788000 від 18.07.2019 року, станом на 15.12.2025 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у загальній сумі у розмірі 34788,71 грн., яка складається з: 34 788,71 грн - простроченої заборгованості за основним боргом (а.с. 130).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

У разі порушення зобов`язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець, має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, і таке виконання є належним. Тобто, факт неповідомлення боржника про уступку права вимоги новому кредитору за умови невиконання боржником грошового зобов`язання не є підставою для звільнення боржника від виконання зобов`язань.

У частині 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За висновками Верховного Суду України, що викладені у постанові № 6-979цс15 від 23 вересня 2015 року, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним.

Якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі.

Наведені висновки суду узгоджуються з правовою позицією, наведеною у постановах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі за № 361/2105/16-ц та від 06 лютого 2018 року у справі за № 278/1679/13-ц, від 06 лютого 2019 року у справі за № 667/11010/14-ц.

За змістом ч. 4 ст. 263 ЦПК України та ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Матеріали справи не містять доказів належного виконання кредитного зобов`язання ОСОБА_1 як на користь первісного кредитора, так і на користь позивача, а тому суд приходить висновку щодо належності позивача у справі та стягнення боргу саме на користь ТОВ «Глобал Спліт», як нового кредитора.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Суд наголошує, що процесуальним законом закріплено принципи змагальності сторін і диспозитивності цивільного судочинства, сторони мають обов`язок доказування і подання доказів (ст. ст. 10, 11, 60 Цивільно-процесуального кодексу України). Доказування не може ґрунтуватися на догадках і припущеннях суду чи учасників процесу.

Відповідач обґрунтованих заперечень щодо доводів позивача не надав. За таких обставин та міркувань позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений відповідно до платіжної інструкції №1416 від 14.10.2025 року у сумі 2 422,40 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. 4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» заборгованість за кредитним договором №95484788000 від 18.07.2019у розмірі 34 788 (тридцять чотири тисячі сімсот вісімдесят вісім) гривень 71 копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт»витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», код ЄДРПОУ 41904846 адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 27.05.2026.

Суддя С.О. Рубіжний