Ухвала суду № 136932183, 23.05.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1294/26

Провадження № 1-кс/352/259/26

У Х В А Л А

про арешт майна

23 травня 2026 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12026091250000116 від 22.05.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.05.2026 року слідчий СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

З матеріалів клопотання вбачається, що 22.05.2026 о 14:37 год надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що працівниками СКП ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області в с. Угринів, по вулиці Галицька, Угринівської ТГ, під час перевірки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявили 6 упаковок з порошкоподібною речовиною ззовні схожою на наркотичну, зі слів власника чай "Кратом" вагою 500 грам. 22.05.2026 під час проведення огляду місця події в с. Угринів по вул. Галицька, поблизу будинку № 1И, за участі ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено: - 6 зіп-пакетів чорного кольору із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору, які поміщено у сейф-пакет № WAR 1906281; мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12 Pro» синього кольору із полімерним прозорим чохлом чорного та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , який поміщено у сейф-пакет № WAR 1147113; полімерну упаковку ТОВ «Нова пошта» із наклейкою з пояснювальними написами, яку поміщено у сейф-пакет № WAR 1906373.

22.05.2026 заступником начальника слідчого відділення віддлення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області вищевказані речі було визнано речовими доказами.

Враховуючи те, що 6 зіп-пакетів чорного кольору із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору, мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12 Pro» синього кольору із полімерним прозорим чохлом чорного та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , полімерну упаковку ТОВ «Нова пошта» із наклейкою з пояснювальними написами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, в тому числі зберегли на собі сліди вчинення злочину та постановою старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12026091250000116 від 22.05.2026, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, просив клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні проти накладення арешту на майно не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла наступного висновку.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право в тому числі оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Як вбачається з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначеною, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на майно, яке постановою слідчого від 22.05.2026 року визнане речовими доказами, буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Згідно ч.6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Накладаючи арешт на вищевказане майно, слідчим суддею враховано правову підставу для арешту майна; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а саме: вимоги ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на майно, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України вважаю, що клопотання слід задовольнити, та накласти арешт на 6 зіп-пакетів чорного кольору із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору, мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12 Pro» синього кольору із полімерним прозорим чохлом чорного та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , полімерну упаковку ТОВ «Нова пошта» із наклейкою з пояснювальними написами шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

На підставі наведеного, керуючись ст.26, 98, 167, 168, 170-173, 175, 208, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №12026091250000116 від 22.05.2026 на тимчасово вилучене майно, а саме:

6 зіп-пакетів чорного кольору із вмістом порошкоподібної речовини зеленого кольору, мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 12 Pro» синього кольору із полімерним прозорим чохлом чорного та сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_1 , полімерну упаковку ТОВ «Нова пошта» із наклейкою з пояснювальними написами, шляхом заборони на його відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Ухвала оголошена в повному обсязі 28.05.2026 о 13:35 годині.

Слідчий суддя Тисменицького районного

суду Івано-Франківської області ОСОБА_1