Ухвала суду № 136932094, 28.05.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/5830/26

Провадження № 2-с/344/63/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №344/5830/26 за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги теплопостачання,-

В С Т А Н О В И Л А:

27 травня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 29 квітня 2026 року по справі №№344/5830/26 за заявою Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги теплопостачання у розмірі 8941,05 гривень та судового збору у розмірі 332,80 гривень.

Заявник із судовим наказом не згідний через його необґрунтованість та зазначає, що 29.04.2026 року Івано-Франківським міським судом видано судовий наказ по справі №344/5830/26 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та його доньки ОСОБА_2 на користь Державного міського підприємства «Івано Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за надання послуги теплопостачання в сумі 8941 (вісім тисяч дев`ятсот сорок одна) гривень 05 копійок. Зазначений наказ заявник отримав у відділенні «Укрпошти» 05.05.2026.

Заявник зазначає, що відповідно до заяви про видачу судового наказу та розрахунку боргу за теплоенергію борг по квартирі по АДРЕСА_1 в сумі 8941 гривень 05 копійок стягується станом на 01.02.2023. Вважає, що вищезазначений судовий наказ є необґрунтованим та підлягає скасуванню з наступних підстав. У квартирі по АДРЕСА_1 , заявник та інші члени його сім`ї, зокрема ОСОБА_2 , почали проживати з 30 травня 2023 року. Даний факт підтверджується ордером № 1472 від 30.05.2023 на вселення заявника та членів його сім`ї в зазначену квартиру та довідкою від 17.10.2023, наданою начальником Івано-Франківської КЕЧ району, про те, що в квартирі по АДРЕСА_1 в період з 14.11.2022 по 30.05.2023 року ніхто не проживав та не був зареєстрований. Отже, укласти договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, як і користуватися даними послугами до 30.05.2023, заявник та члени його сім`ї не могли, у зв`язку з чим вимоги стягувача є безпідставними.

Крім того, в порушення вимог частини другої статті 169 Цивільного процесуального кодексу України на адресу заявника з додатків, доданих до заяви про видачу судового наказу, надіслана лише копія розрахунку боргу за теплоенергію, зокрема не надіслана копія публічного договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, чим суттєво порушено моє право на судовий захист.

Також заявник вказує, що 19.05.2026 через портал «Електронний суд» подав заяву про скасування зазначеного судового наказу, тобто на час подання даної заяви він не порушив 15-денний строк, на протязі якого мав право її подати. 21.05.2025 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області постановлена ухвала про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу, як неналежно оформлену, мотивована тим, що Боржник 1 не вказав у даній заяві ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) Боржника 2, її місце проживання чи перебування, її реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомості про наявність або відсутність у неї електронного кабінету. Дійсною заявою недоліки, зазначені в ухвалі суду, усунені. 23.05.2026 (субота) ухвала про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу, як зазначено у картці руху документу, спрямована до його електронного кабінету у системі «Електронний суд». Отже, станом на 23.05.2026 року минув 15-денний строк на подання заяви про скасування судового наказу.

На теперішній час заявник перебуває на військовій службі у Збройних Силах України. У зв`язку з великим обсягом заходів під час воєнного стану, спрямованих на ретельне виконання службових обов`язків, зокрема, перебуванням на добових чергуваннях, він більшу частку свого життя перебуває на військовій службі, що не дозволило йому своєчасно ознайомитись з рішенням суду стосовно повернення його заяви про скасування судового наказу та негайно скласти заяву, в якій були б усунені недоліки, зазначені судом.

За таких обставин заявник просить поновити строк на звернення до суду за захистом порушеного права та скасувати судовий наказ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2026 року дану справу розподілено головуючому судді Мелещенко Л.В.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, матеріали справи, суддя встановила наступне.

Як слідує з матеріалів справи, судовим наказом Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2026 року по справі №344/5830/26 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованість за надані послуги теплопостачання у розмірі 8941,05 гривень та судовий збір у розмірі 332,80 гривень.

Згідно частини першої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частина друга статті 171 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

За змістом частини першої статті 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02.04.2022 по теперішній час.

20.05.2026 заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 29 квітня 2026 року по справі №344/5830/26.

21.05.2025 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області постановлена ухвала про повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу.

Відтак вбачаються підстави для поновлення заявнику строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2011 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

У своїй заяві заявник вказує про необґрунтованість вимог Державне міське підприємство Івано-Франківськтеплокомуненерго, оскільки є спір щодо існування заборгованості. Отже, між сторонами існує спір про право, який може бути вирішений судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Оскільки підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу, згідно частини шостої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, не вбачається, заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до частини третьої статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами за правилами спрощеного позовного провадження у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ по справі №344/5830/26, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 29 квітня 2026 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» заборгованості за надані послуги теплопостачання у розмірі 8941,05 гривень та судового збору у розмірі 332,80 гривень.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелещенко Л.В.