Ухвала суду № 136932042, 28.05.2026, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/182/26

Провадження № 2-п/938/3/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Калініна Сергія Костянтиновича про перегляд заочного рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2026, -

в с т а н о в и в :

заочним рішенням Веховинського районного районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2026 частково задоволено позов ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Калініна С.К., 11.05.2026 через канцелярію суду надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення, яка прийнята до розгляду ухвалою суду від 14.05.2026.

Заява мотивована тим, що відповідачу не було відомо про розгляд справи в суді, оскільки про розгляд справи його ніхто не повідомляв, судові повістки завчасно, а саме не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання він не отримував, а тому не мав змоги подати свої заперечення проти позову.

Крім цього, заперечив факт укладення кредитного договору в електронній формі та перерахування йому кредитних коштів, розмір нарахованих за кредитним договором відсотків, як такий, що суперечить принципам розумності та добросовісності, та який у розумінні ст.18 ЗУ «Про захист прав споживачів» є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника, як споживача послуг, а також зазначає про безпідставність стягнення комісії. Зазначає, що вказані обставини не були враховані судом при ухваленні рішення, а тому просить переглянути заочне рішення та скасувати його.

Заявник, інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про розгляд заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. Враховуючи положення ч.1 ст.287 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки неявка належно повідомлених учасників розгляду справи не перешкоджає розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи, суд постановляє ухвалу про наступне.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №938/182/26, заочним рішенням Веховинського районного районного суду Івано-Франківської області від 08.04.2026 частково задоволено позов ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором №101343601 від 09.11.2023 в сумі 40384 гривні 50 копійок. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Крім цього, частково задоволено вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат. Стягнуто ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір в сумі 2340 гривень 33 копійки та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 гривень 00 копійок.

При цьому, підставою проведення заочного розгляду стала ухвала суду від 08.04.2026 про проведення заочного розгляду, якою встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме судові повістки, якими суд повідомляв відповідача про розгляд справи, отримані ним в електронному кабінеті 14.02.2026 та 13.03.2026. Відзив на позов у строк встановлений судом, відповідач не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Дійсно, як вбачається з довідок про доставку електронного документу 14.02.2026 (а.с.72) та 13.03.2026 (а.с.81), відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

А тому, у суду відсутні були підстави згідно з положеннями ст..223 ЦПК України для повторного відкладення розгляду справи.

Разом з тим, у своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник наводить ряд обставин, які судом раніше не досліджувалися, але які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

А тому, на даний час існують підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, яка у відповідності до положень ч.1 п.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України є малозначною.

Керуючись статтями 259-261, 287, 288 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

скасувати заочне рішення Верховинського районного суду від 08 квітня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 01 липня 2026 року о 09.30 год.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч.4 ст.277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку з дня вручення копії цієї ухвали має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідач має право у 15-и денний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ