Ухвала суду № 136931975, 20.05.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10401/25

Провадження №2/523/2289/26

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

"20" травня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси

у складі головуючої судді Кремер І.О.,

за участю секретаря судових засідань Павлова О.В.,

розглянувши у відкритому засіданні у приміщенні суду у м. Одесі, клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження з розгляду цивільної справи № 523/10401/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд констатує, що представником відповідача ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про зупинення провадження з розгляду даної справи. Обґрунтовуючи вимоги даного клопотання представник відповідача вказує на те, що оскільки відповідач призваний до складу Збройних Сил України у зв`язку із мобілізацією, просить суд зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройний Сил України.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Однак, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд провести розгляд даної справи за відсутності сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися. Однак, у поданому клопотанні про зупинення провадження по справі представник відповідача заперечував проти розгляд справи за відсутності відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та справи, суд приходить до наступного висновку.

Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання про зупинення провадження з розгляду даної справи представник відповідача ОСОБА_1 вказує на те, що оскільки ОСОБА_2 призваний до складу Збройних Сил України, а тому наявні підстави для зупинення провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройний Сил України.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 д 03.09.2024 по теперішній час.

Даний факт підтверджується доданою до матеріалів клопотання копією Довідки № 1077 від 10.02.2026, виданою командиром в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» мобілізація - комплекс заходів, здійснюваних з метою планомірного переведення національної економіки, діяльності органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на функціонування в умовах особливого періоду, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати воєнного часу. Мобілізація може бути загальною або частковою та проводиться відкрито чи приховано.

24.02.2022 року прийнято ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні», яким затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні".

Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до частини другої статті 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статті 106 Конституції України постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи вище викладене, беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 перебуває у складі Збройних Сил України, суд приходить до переконання, що провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

З огляду на вище викладене суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження з розгляду даної справи є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 253, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження з розгляду цивільної справи № 523/10401/25 задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 523/10401/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. На ухвалу протягом 15 днів з дня складення її повного тексту може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду.

Суддя Пересипського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер